Решение по делу № 2-1039/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-1039/2023

УИД 28RS0023-01-2023-001045-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при помощнике судьи Брунько Л.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 Действующего на основании ордера № 15 от 27.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности с выплатой ответчикам компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО5, ФИО4, ссылаясь на то, что 19 октября 2021 года умер ее муж ФИО6, было открыто наследственное дело № 108/2021. Наследниками, заявившими свои права на имущество наследодателя, являются: истец, ФИО3, ФИО4 Доли наследников составляют: ФИО1 – 1/4, ФИО4 - 1/8, ФИО3 - 1/8. Наследство состоит из 1/2 доли денежных вкладов, 1/2 доли в праве на автомобиль марки MITSUBISHI RVR, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель № 4D68-SP0254, кузов № N28W-5302682, регистрационный знак <***>, зарегистрированный на имя ФИО6; 1/2 доли в праве на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер JTEBN99J600086095, 2001 года выпуска, двигатель № 5VZ 1298624, кузов № JTEBN99J600086095, регистрационный знак <***>, зарегистрированный на имя ФИО1; 1/2 доли в праве собственности на капитальный гараж, площадью 22,3 кв.м, по адресу: <...> ГСК «Москвич», р-н КНС-4, кадастровый номер 28:06:011401:201, расположенный на земельном участке площадью 38,5 кв.м., с кадастровым номером 28:06:011401:18, зарегистрированный на имя ФИО6; 1/2 доли в праве собственности на капитальный гараж площадью 31,1 кв.м, по адресу: <...> р-н КНС-4, кадастровый номер 28:06:011302:1540, расположенный на земельном участке площадью 47,5 кв.м., с кадастровым номером 28:06:011401:17, зарегистрированный на имя ФИО1.

Представив дополнительные доказательства, подтверждающие стоимость наследственного наследства, истец в уточненном исковом заявлении указала, что рыночная стоимость автомобиля марки MITSUBISHI RVR составляет 130 000 рублей, автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO - составляет 770 000 рублей, капитального гаража площадью 22,3 кв.м составляет 200 000 рублей, капитального гаража площадью 31,1 кв.м составляет 250 000 рублей. Имея намерение воспользоваться преимущественным правом на указанное имущество, руководствуясь ст. 1168 ГК РФ, истец предложила выплатить каждому ответчику компенсацию 1/8 доли в праве собственности на неделимое имущество: за автомобиль марки MITSUBISHI RVR 130 000 /8 = 16 250 рублей; за автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 770 000 / 8 = 96 250 рублей; за капитальный гараж площадью 22,3 кв.м. 200 000 / 8 = 25 000 рублей; за капитальный гараж площадью 31,1 кв.м 250 000 /8 = 31 250 рублей. Ответчики уклоняются от раздела имущества во внесудебном порядке, чем нарушают мое преимущественное право на указанное имущество.

Уточнив 07 августа 2023 года исковые требования, истец просила признать за ФИО1 преимущественное право при разделе наследства в порядке ст. 1168 ГК РФ на следующее имущество:

1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки MITSUBISHI RVR, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель № 4D68-SP0254, кузов № N28W-5302682, регистрационный знак <***>.

1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер JTEBN99J600086095, 2001 года выпуска, двигатель № 5VZ 1298624, кузов № JTEBN99J600086095, регистрационный знак <***>.

1/2 доли в праве собственности на капитальный гараж площадью 22,3 кв.м, по адресу: <...> ГСК «Москвич», р-н КНС-4, кадастровый номер 28:06:011401:201, расположенный на земельном участке площадью 38,5 кв.м., с кадастровым номером 28:06:011401:18.

1/2 доли в праве собственности на капитальный гараж площадью 31,1 кв.м, по адресу: <...> р-н КНС-4, кадастровый номер /8:06:011302:1540, расположенный на земельном участке площадью 47,5 кв.м., с кадастровым номером 28:06:011401:17.

Признать за ФИО1 с учетом супружеской доли право собственности на автомобиль марки MITSUBISHI RVR, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель № 4D68-SP0254, кузов № N28W-5302682, регистрационный знак <***>.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки MITSUBISHI RVR, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель № 4D68-SP0254, кузов № N28W-5302682, регистрационный знак <***>, с выплатой ему компенсации в размере 16 250 рублей.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки MITSUBISHI RVR, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель № 4D68-SP0254, кузов № N28W-5302682, регистрационный знак <***>, с выплатой ему компенсации в размере 16 250 рублей.

Признать за ФИО1 с учетом супружеской доли право собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер JTEBN99J600086095, 2001 года выпуска, двигатель № 5VZ 1298624, кузов № JTEBN99J600086095, регистрационный знак <***>.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер JTEBN99J600086095, 2001 года выпуска, двигатель № 5VZ 1298624, кузов № JTEBN99J600086095, регистрационный знак <***>, с выплатой ему компенсации в размере 96 250 рублей.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер JTEBN99J600086095, 2001 года выпуска, двигатель № 5VZ 1298624, кузов № JTEBN99J600086095, регистрационный знак <***>, с выплатой ему компенсации в размере 96 250 рублей.

Признать за ФИО1 с учетом супружеской доли право собственности на капитальный гараж площадью 22,3 кв.м, по адресу: <...> ГСК «Москвич», р-н КНС-4, кадастровый номер 28:06:011401:201, расположенный на земельном участке площадью 38,5 кв.м., с кадастровым номером 28:06:011401:18.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на капитальный гараж площадью 22,3 кв.м, по адресу: <...> ГСК «Москвич», р-н КНС-4, кадастровый номер 28:06:011401:201, расположенный на земельном участке площадью 38,5 кв.м., с кадастровым номером 28:06:011401:18, с выплатой ему компенсации в размере 25 000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на капитальный гараж площадью 22,3 кв.м, по адресу: <...> ГСК «Москвич», р-н КНС-4, кадастровый номер 28:06:011401:201, расположенный на земельном участке площадью 38,5 кв.м., с кадастровым номером 28:06:011401:18, с выплатой ему компенсации в размере 25 000 рублей.

Признать за ФИО1 с учетом супружеской доли право собственности на капитальный гараж площадью 31,1 кв.м, по адресу: <...> р-н КНС-4, кадастровый номер 28:06:011302:1540, расположенный на земельном участке площадью 47,5 кв.м., с кадастровым номером 28:06:011401:17.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве общей Долевой собственности на капитальный гараж площадью 31,1 кв.м, по адресу: <...> р-н КНС-4, кадастровый номер 28:06:011302:1540, расположенный на земельном участке площадью 47,5 кв.м., с кадастровым номером 28:06:011401:17, с выплатой ему компенсации в размере 31 250 рублей.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/8 долю в праве общей Долевой собственности на капитальный гараж площадью 31,1 кв.м, по адресу: <...> р-н КНС-4, кадастровый номер 28:06:011302:1540, расположенный на земельном участке площадью 47,5 кв.м., с кадастровым номером 28:06:011401:17, с выплатой ему компенсации в размере 31 250 рублей.

Определением Тындинского районного суда от 18 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды.

Ответчики ФИО5, ФИО4, третье лицо нотариус Тындинского нотариального округа ФИО7, представитель третьего лица Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды, надлежащим образом извещенные о дате слушания дела, в судебное заседание не явились, нотариус просила рассмотреть дело без ее участия, остальные участники доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с ходатайствами не обращались. Судом на основании ч.3, 4,5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 также поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что поскольку на момент смерти ФИО6, ему с ФИО1 принадлежало имущество на праве общей совместной собственности, истец имеет преимущественное право при разделе наследственного имущества с выплатой ответчикам компенсации соразмерно их долям в праве. Ответчики против указанной стоимости имущества не возражали, против выплаты им компенсации также не возражали.

Выслушав объяснение сторон, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО1 состояли с 29 июля 2000 года в зарегистрированном браке.

В период брака истцом и ФИО6 были приобретены автомобиль марки MITSUBISHI RVR, регистрационный знак <***>, автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, регистрационный знак <***>, капитальный гараж, площадью 22,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011401:201, капитальный гараж площадью 31,1 кв.м, кадастровый номер 28:06:011302:1540.

ФИО6 19 октября 2021 г. умер.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО6 являются его супруга ФИО1 и сыновья ФИО3, ФИО4

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, ФИО8 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу истца.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Тындинского нотариального округа, наследство после смерти ФИО6 состоит из 1/2 доли на автомобиль марки MITSUBISHI RVR, регистрационный знак <***>, 1/2 доли на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, регистрационный знак <***>, 1/2 доли в праве на капитальный гараж, площадью 22,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011401:201, 1/2 доли в праве на капитальный гараж площадью 31,1 кв.м, кадастровый номер 28:06:011302:1540.

Доли наследников составляют: ФИО1 – 1/4, ФИО4 - 1/8, ФИО3 - 1/8.

Все наследники получили свидетельства о праве на наследство на спорное имущество и зарегистрировали свои права на недвижимое имущество в установленном порядке, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН на гаражи.

В качестве доказательств рыночной стоимости спорного имущества истцом представлены справка ИП ФИО9 о стоимости гаражей в <...> в районе КНС-4 площадью 22,3 кв.м - 200 000 рублей и площадью 31,1 кв.м. - 250 000 рублей, и скриншоты страниц сайта «Авито» о продаже транспортных средств, аналогичных спорным, согласно которым рыночная стоимость автомобиля марки MITSUBISHI RVR, 1995 г.в. составляет 130 000 рублей, автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2001 г.в. составляет 770 000 рублей,

Ответчики ФИО3, ФИО4 не оспаривали указанную истцом стоимость наследственного имущества, допустимых доказательств иной стоимости имущества суду не представили, также не выразили возражений относительно требования о выплате им денежной компенсации.

В соответствии со ст.1168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

На основании ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют (п.51 постановления) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре

В силу п.54 указанного постановления Пленума ВС РФ компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Поскольку стороны спора относятся к категории лиц, указанных в статьях 1165 - 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем к спорным правоотношениям не подлежит применению статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок и условия раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдела из него доли.

Таким образом, отсутствие явно выраженного согласия или несогласия ответчиков на получение денежной компенсации взамен причитающейся им наследственной доли в имуществе, правового значения не имеет, поскольку при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Как следует из искового заявления, в обоснование своего требования о признании за ней преимущественного права на получение в счет наследственной доли автомобилей и гаражей истец указывала, что имущество приобретено в период брака, являлось общим совместным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что преимущественное право истца обусловлено ее участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на спорное наследственное имущество. Спорные неделимые вещи до открытия наследства принадлежали ей и наследодателю на праве общей собственности. Требование о признании за истцом преимущественного права на спорные объекты движимого и недвижимого имущества с предоставлением ответчикам денежной компенсации является правомерным.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о признании 1/8 доли ответчиков в наследственном имуществе незначительными и прекращении права общей долевой собственности с выплатой им за счет ФИО1 денежной компенсации. Требование о признании за истцом права собственности на 1/8 доли в праве на наследственное имущество, принадлежащее каждому ответчику, подлежит удовлетворению.

С учетом того, что истец является собственником 3/4 доли в праве на имущество: капитальный гараж, площадью 22,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011401:201, капитальный гараж площадью 31,1 кв.м, кадастровый номер 28:06:011302:1540, также является собственником 3/4 доли в праве на имущество: автомобиль марки MITSUBISHI RVR, регистрационный знак <***>, автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, регистрационный знак <***> (на основании свидетельств о праве на наследство в 1/4 доли, на основании свидетельства о праве собственности на общее имущество супругов как пережившей супруга в 1/2 доли в праве), а также с учетом признанного за ней настоящим решением права собственности на 1/8 доли вправе на наследственное имущество, которое принадлежало ФИО4, и на 1/8 доли вправе на наследственное имущество, которое принадлежало ФИО3, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на имущество: автомобиль марки MITSUBISHI RVR, регистрационный знак <***>, автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, регистрационный знак <***>, капитальный гараж, площадью 22,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011401:201, капитальный гараж площадью 31,1 кв.м, кадастровый номер 28:06:011302:1540.

С истца подлежит взысканию в пользу ответчиков компенсация стоимости 1/8 доли в праве собственности.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на капитальный гараж, площадью 22,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011401:201 и исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ФИО3 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности и ФИО4 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный гараж.

Регистрация права собственности ФИО1 на капитальный гараж, площадью 22,3 кв.м, кадастровый номер 28:06:011401:201 осуществляется после выплаты ею в пользу ФИО3 и ФИО4 денежной компенсации за их доли по 25000 руб. каждому.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на капитальный гараж площадью 31,1 кв.м, кадастровый номер 28:06:011302:1540 и исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности ФИО3 и ФИО4 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный гараж.

Регистрация права собственности ФИО1 на капитальный гараж площадью 31,1 кв.м, кадастровый номер 28:06:011302:1540 осуществляется после выплаты ею в пользу ФИО3 ФИО4 денежной компенсации за их доли по 31 250 руб. каждому.

Настоящее решение является основанием для внесения в Паспорт транспортного средства автомобиля марки MITSUBISHI RVR, регистрационный знак <***> записи о праве собственности ФИО1 на указанное транспортное средство.

Регистрация права собственности ФИО1 на автомобиль марки MITSUBISHI RVR, регистрационный знак <***> осуществляется после выплаты ею в пользу ФИО3 и ФИО4 денежной компенсации за их доли в праве на указанный автомобиль по 16 150 руб. каждому.

Настоящее решение является основанием для внесения в паспорт транспортного средства автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, регистрационный знак <***> записи о праве собственности ФИО1 на указанное транспортное средство.

Регистрация права собственности ФИО1 на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, регистрационный знак <***> осуществляется после выплаты ею в пользу ФИО3 и ФИО4 денежной компенсации за их доли в праве на указанный автомобиль по 96 250 руб. каждому.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО4 и ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5888,35 рублей по 2944,18 руб. с каждого.

Учитывая размер удовлетворенных требований, государственная пошлина по настоящему делу составляет 6575 рублей. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5888,35 рублей, то есть в меньшем размере, чем это предусмотрено ст.333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, недоплаченная государственная пошлина в размере 686,65 рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета муниципального образования г.Тынды по 343,33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности с выплатой ответчикам компенсации удовлетворить.

Признать за ФИО1 преимущественное право при разделе наследства на следующее имущество:

1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки MITSUBISHI RVR, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, регистрационный знак №

1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер JTEBN99J600086095, 2001 года выпуска, двигатель № 5VZ 1298624, кузов № <данные изъяты>, регистрационный знак №

1/2 доли в праве собственности на капитальный гараж площадью 22,3 кв.м, по адресу: <...> ГСК «Москвич», р-н КНС-4, кадастровый номер № расположенный на земельном участке площадью 38,5 кв.м., с кадастровым номером №

1/2 доли в праве собственности на капитальный гараж площадью 31,1 кв.м, по адресу: <...> р-н КНС-4, кадастровый номер №, расположенный на земельном участке площадью 47,5 кв.м., с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации за 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки MITSUBISHI RVR, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска в размере 16 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации за 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки MITSUBISHI RVR, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска в размере 16 250 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки MITSUBISHI RVR, идентификационный номер отсутствует, 1995 года выпуска, двигатель № 4D68-SP0254, кузов № N28W-5302682, регистрационный знак <***>.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, двигатель № 5VZ 1298624, кузов № №, регистрационный знак №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации за 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, в размере 96 250 рублей.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, двигатель № 5VZ 1298624, кузов № №, регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации за 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, в размере 96 250 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер № года выпуска, двигатель № 5VZ 1298624, кузов № №, регистрационный знак <***>.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на капитальный гараж площадью 22,3 кв.м, по адресу: <...> ГСК «Москвич», р-н КНС-4, кадастровый номер №, расположенный на земельном участке площадью 38,5 кв.м., с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации за 1/8 доли в праве общей долевой собственности на капитальный гараж площадью 22,3 кв.м, по адресу: <...> ГСК «Москвич», р-н КНС-4, кадастровый номер №, в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации за 1/8 доли в праве общей долевой собственности на капитальный гараж площадью 22,3 кв.м, по адресу: <...> ГСК «Москвич», р-н КНС-4, кадастровый номер №, в размере 25 000 рублей.

Признать за ФИО1, с учетом супружеской доли, право собственности на капитальный гараж площадью 22,3 кв.м, по адресу: <...> ГСК «Москвич», р-н КНС-4, кадастровый номер №, расположенный на земельном участке площадью 38,5 кв.м., с кадастровым номером №

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на капитальный гараж площадью 31,1 кв.м, по адресу: <...> р-н КНС-4, кадастровый номер №, расположенный на земельном участке площадью 47,5 кв.м., с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации за 1/8 доли в праве общей долевой собственности на капитальный гараж площадью 31,1 кв.м, по адресу: <...> р-н КНС-4, кадастровый номер №, в размере 31 250 рублей.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на капитальный гараж площадью 31,1 кв.м, по адресу: <...> р-н КНС-4, кадастровый номер №, расположенный на земельном участке площадью 47,5 кв.м., с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации за 1/8 доли в праве общей долевой собственности на капитальный гараж площадью 31,1 кв.м, по адресу: <...> р-н КНС-4, кадастровый номер №, в размере 31 250 рублей.

Признать за ФИО1, с учетом супружеской доли, право собственности на капитальный гараж площадью 31,1 кв.м, по адресу: <...> р-н КНС-4, кадастровый номер 28:06:011302:1540, расположенный на земельном участке площадью 47,5 кв.м., с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2 944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2 944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета муниципального образования г.Тынды государственную пошлину в размере 343 (триста сорок три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования г.Тынды государственную пошлину в размере 343 (триста сорок три) рубля 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 12 октября 2023 года.

Судья Е.Н.Монахова