Дело № 2- 79/2025
УИД: 27RS0013-01-2024-002993-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.01.2025 г.Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,
при секретаре Сизых Е.Н.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, используемые на содержание общего имущества многоквартирного дома, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КДМ Комфорт» (далее – ООО УК «КДМ Комфорт», Управляющая компания, УК, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тесту ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что ответчик является собственником нежилого помещения №1 (8-10, 14, 15), расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома (далее по тексту также МКД) № 20 по адресу: Хабаровский край, Амурский район, пгт. Эльбан, 2 микрорайон. Указанный МКД включен под управление ООО УК «КДМ Комфорт». Согласно договору управления МКД срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до 25 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем. Ответчик уклоняется от своих обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не производит оплату.. С 26.11.2021 по 31.10.2024 у ФИО2 образовалась задолженность в размере 117 089,28 руб. Должнику были начислены пени; размер пеней за указанный выше период составил 56 319,22 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги в размере 117 089,28 руб., пени в размере 56 319,28 руб., пеню по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 202,00 руб.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, в связи с оплатой ФИО2 задолженности, просит взыскать с ФИО2 пени за несвоевременную оплату за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги, используемые на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 56 319,22 руб. за период с 26.11.2021 по 31.10.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 202,00 руб.
В судебное заседание представитель ООО «УК «КДМ Комфорт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела ООО «УК «КДМ Комфорт» извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть без участия его представителя.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствующего о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по оплате коммунальных платежей им оплачена, неустойка не уплачена, с ней он не согласен. Ответчик пояснил, что истец оказывал услугу по содержанию дома некачественно. На протяжении всего времени управления домом истцом в принадлежащем ему-ответчику на праве собственности помещении присутствует стойкий запах канализационных стоков, поскольку нечистоты сливаются прямо под указанным помещением. Помещение он сдает арендаторам-ООО «Торговый Дом Амурторг» и ИП ФИО2, это его бывшая супруга. Помещение поделено на две части, одну часть арендует ООО «Торговый Дом Амурторг», а вторую часть помещения арендует ИП ФИО2. Помещение пользуется как магазин, при этом в магазине, где продаются, в том числе, продукты питания, постоянно этот запах, который отпугивает покупателей. Он неоднократно обращался к истцу по поводу устранения причины этих запахов, но безуспешно, истец обещает сделать, но ничего не делает. Он никогда не отказывался вносить плату за коммунальные услуги, и говорил руководителю управляющей компании, что оплатит все, как только будет произведен соответствующий ремонт. Под принадлежащими ему помещениями происходит сток канализации, нарушена герметичность канализационного коллектора. Соседи по подъезду также делали заявки в диспетчерскую службу по поводу зловонного запаха с подвального помещения. Сама управляющая компания находится в г. Хабаровске, в пгт. Эльбан имеется только офис, в котором находится только диспетчер с телефоном и компьютером. В УК есть штат сотрудников: сантехники, электрики, дворники. Он приходил в офис УК, заявлял свои претензии. Его визит подтверждается аудиозаписью от 30.04.2022 разговора в офисе. Услуга по управлению МКД является комплексной услугой. Ему, как собственнику помещения, стыдно, когда покупатели приходят в магазин за хлебом, а в магазине воняет канализацией. Считает, что часть покупателей, побывав единожды в таком магазине, второй раз уже не придут. Он оплатил задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, используемые на содержание общего имущества многоквартирного дома, хотя не согласен с иском, потому что оказываемая УК услуга была ненадлежащего качества. Он не ставил себе цель становиться должником, просто хотел таким образом принудить УК сделать что-то с запахом. Пеню он не оплачивал, полагает, что пени не подлежат взысканию с него, поскольку услуга истцом оказана некачественно. В случае взыскания просит снизить неустойку.
В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что помещение, о котором идёт речь, расположено на первом этаже, сама она живет на пятом этаже. Она оплачивает коммунальные услуги управляющей компании, но услуги оказываются ненадлежащего качества. В подъезде стоит стойкий запах канализации из подвала. В подвале очень сыро, бывают испарения, запах доходит и до квартир, в том числе и до ее квартиры, а в туалете находиться вообще невозможно. По этому поводу лично она обращалась в администрацию поселка, к депутату, но никто ничего не решает. Диспетчер управляющей компании заявки не регистрирует.
Как следует из договора от 15.07.2021 № 14 (л.д.8-10) ООО УК «КДМ Комфорт» и собственники помещений в многоквартирном доме № 20, расположенном во втором микрорайоне р.п. Эльбан Амурского района Хабаровского края, заключили договор на оказание ООО УК «КДМ Комфорт» по заданию и за счет средств собственников в течение согласованного срока услуг по управлению МКД.
Согласно решению Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования № 12.30 от 21.09.2021 (л.д.7) решено исключить многоквартирный дом № 20 во втором микрорайоне р.п. Эльбан Амурского района Хабаровского края из-под управления ООО «Ресурс», включить указанный дом под управление ООО УК «КДМ Комфорт» и внести соответствующие изменения в перечень и сведения о многоквартирных домах, содержащихся в реестре, с 01.10.2021.
Из сведений, предоставленных филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Хабаровскому краю (л.д.22,23-24) следует, что с 24.12.2018 собственником нежилого помещения I (8-10, 14, 15), кадастровый № 27:01:0000005:5580, расположенном в доме № 20 во втором микрорайоне р.п. Эльбан Амурского района Хабаровского края является ФИО2
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с октября 2021г. по сентябрь 2024г. между ООО УК «КДМ Комфорт» и ФИО2 (л.д.11), по состоянию на 30.09.2024 задолженность ФИО2 перед ООО УК «КДМ Комфорт» составляет 117089,28 руб. Акт ФИО2 не подписан.
Из банковского чека, подтверждений платежа и выписки операций по лицевому счету ООО УК «КДМ Комфорт» (л.д.47-50,80-81) следует, что ФИО2 09.01.2025 произвел оплату услуг по договору № 9 от 15.07.2021 за нежилое помещение в размере 124 981,12 руб.
Как следует из письма жильцов дома № 20 второго микрорайона п. Эльбан на имя главы администрации рп. Эльбан, поступившего в администрацию 21.09.2022, жильцы дома просят принять необходимые меры по устранению причин затопления канализационными стоками подвала дома, поскольку на протяжении последних лет затопления происходят постоянно, что сопровождается резким запахом в подъездах и жилых помещениях. Также подтопленный подвал способствует размножению насекомых, грибков и прочей нечисти. Ни в последнюю очередь заботит их и сохранность фундамента здания, который подвергается деформации из-за постоянной, чрезмерной увлажненности (л.д.46).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.64-76) следует, что ООО УК «КДМ Комфорт» является юридическим лицом, одним из видов деятельности которого является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.
В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: )плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса.
Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из искового заявления, акта сверки, задолженность ФИО2 по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных платежей за период с 26.11.2021 по 31.10.2024 составляет 117 089,28 руб. Математический расчет данной задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.
09.01.2025 указанная задолженность ответчиком погашена, что подтверждается чеком по операции от 09.01.2025.
Поскольку ответчиком до вынесения решения по делу добровольно удовлетворены требования истца в части погашения задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных платежей, исковые требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг, оказываемых истцом, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей». Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Согласно представленному расчету за период с 26.11.2021 г. по 31.10. 2024 г. истцом начислены пени в размере 117 089,28 рублей.
При расчете задолженности истцом не учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Учитывая данное обстоятельство, судом самостоятельно произведен расчет задолженности по следующей формуле: размер задолженности за месяц х 1/300 (после 90 дня- 1/130) действующую ставку х количество дней просрочки.
Пени за период с 26.11.2021 по 01.04.2022:
-долг за октябрь 2021 года- неустойка 211,51 рубль;
-долг за ноябрь 2021 года- неустойка 113, 76 рублей;
-долг за декабрь 2021 года-неустойка 68,34 рубля;
-долг за январь 2022 года- неустойка 9,93 рубля.
Таким образом, неустойка за период с 26.11.2021 по 01.04.2022 составила 403,54 рубля.
В период действия моратория пени не начислялись.
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать пеню по день фактической оплаты задолженности. Задолженность ответчиком погашена 09.01.2025.
Размер задолженности ответчика перед истцом по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги на дату окончания моратория составил 35735,04 рубля (2977,92 х12 месяцев).
Размер пени на задолженность, образовавшуюся ко дню окончания моратория составляет за период с 20.10.2022 по 09.01.2025 42890,29 рублей.
Сумма пеней, начисленных на задолженность, образовавшуюся после действия моратория по состоянию на 09.01.2025 составляет:
-долг за октябрь 2022 года- неустойка 2493,88 рублей;
-долг за ноябрь 2022 года- неустойка 2437,85 рублей.;
-долг за декабрь 2022 года-неустойка 2379,94 рубля;
-долг за январь 2023 года-неустойка 2322.04 рубля;
-долг за февраль 2023 года –неустойка 2266,01 рубля;
-долг за март 2023 года –неустойка 2211,70 рублей;
-долг за апрель 2023 года –неустойка 2146,99 рублей;
-долг за май 2023 года –неустойка 2068,34 рубля;
-долг за июнь 2023 года- нестойка 1982,01 рубль;
-долг за июль 2023 года-неустойка 1877,17 рублей;
-долг за август 2023 года- неустойка 1767,08 рублей;
-долг за сентябрь 2023 года –неустойка 1651,64 рубля;
-долг за октябрь 2023 года –неустойка 1674,54 рубля;
-долг за ноябрь 2023 года -неустойка 1543,76 рублей;
-долг за декабрь 2023 года- неустойка 1636,40 рублей;
-долг за январь 2024 года- неустойка 1459,03 рубля;
-долг за февраль 2024 года- неустойка 1281,66 рублей;
-долг за март 2024 года-неустойка 1115,73 рубля;
-долг за апрель 2024 года- неустойка 873,12 рублей;
- долг за май 2024 года-неустойка 727,17 рублей;
-долг за июнь 2024 года –неустойка 576,11 рублей;
-долг за июль 2024 года –неустойка 409,89 рублей;
-долг за август 2024 года –неустойка 239,85 рублей;
-долг за сентябрь 2024 года- неустойка 114,05 рублей.
Итого, пеня за период с 26.11.2021 по 09.01.2025 составляет 80549,79
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, неустойка, носящая компенсационный характер, являющаяся способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, а должна быть направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств должником.
Суд, оценивая соразмерность предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных платежей, превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; соотношение суммы пени и задолженности, длительность неисполнения должником своих обязательств, приходит к выводу о снижении размера пени до 20000 руб. Также суд учитывает, что истец, зная, что ответчик не вносит плату за содержание нежилого помещения, имел возможность своевременно обратиться в суд за взысканием задолженности, что не повлекло бы увеличение неустойки.
Доводы ответчика о том, что он не должен платить пени, поскольку истец ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по обслуживанию дома, суд, как основание для освобождения от взыскания неустойки, не принимает.
Факт неоказания истцом ответчику каких-либо услуг или их оказания ненадлежащего качества со стороны ответчика в установленном порядке не доказан. Ответчик имел возможность обратиться с претензией к управляющей компании, обязав ее выполнить работы по надлежащему содержанию общего имущества дома, а в случае невыполнения необходимых работ, обратиться с исковым заявлением в суд. Однако таких доказательств ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств, что причиной залива подвала в МКД является бездействие истца, а не иных организаций.
При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ООО УК «КДМ Комфорт» оплатило государственную пошлину в размере 6202 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.11.2024 № 540 (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98. 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ).
Истцом государственная пошлина была оплачена при подаче иска в суд, ответчиком сумма задолженности была погашена после обращения истца в суд и после принятия дела к производству суда с оплаченной госпошлиной, а потому данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере 6202 рубля подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, используемые на содержание общего имущества многоквартирного дома, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), владельца нежилого помещения по адресу: <...> (8-10, 14,15), в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт» (ИНН <***>) пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой за нежилое помещение и коммунальные услуги, используемые на содержание общего имущества многоквартирного дома, в размере 20 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6202,00 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья С.Н.Лошманова
Мотивированный текст решения изготовлен 11.02.2025.
Судья С.Н.Лошманова