№ 2а-1168/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от 20.03.2017на неотбытый срок 01 год 04 месяца 10 дней.

После отбытия наказания административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОП № и переведен в категорию «лица, формально подпадающие под административный надзор». При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены административные ограничения.

Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что административный ответчик, имеет непогашенную и неснятую судимость, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на путь исправления не встал, в течении года совершил два административных правонарушения, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком три года с установлением вышеуказанных административных ограничений (л.д. 1).

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об установлении административного надзора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 100 000 руб. (л.д. 3, 30 и с оборота, др.).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № условно досрочно на 01 год 20 дней (л.д. 33, 34).

После отбытия условно-досрочного наказания, административный ответчик переведен в категорию «Лица, формально подпадающие под административный надзор».

После окончания условно-досрочного наказания административный ответчик в течение фактического года перед обращением в суд дважды был привлечен к административной ответственности:

1) постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период карантина находился на железнодорожном вокзале без средств индивидуальной защиты органов дыхания), назначено наказание в виде предупреждения (л. д. 35);

2) постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № –по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство без назначения врача), назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток; возложена обязанность пройти диагностики в ПККНД (л. д. 36).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. Срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, еще не истек.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 и пунктом «в» части 3, частью 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

На основании пункта «а, г» части 2 статьи 228.1 УК РФ … - наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет со штрафом либо без такового.

Частью 5 статьи 15 УК РФ предусмотрено, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

С учетом того, что судимость за совершение особого тяжкого преступления, совершенного в марте 2013 г. (часть 4 статьи 228.1 УК РФ), погашается в течение 8 лет (в ред. закона, предшествовавшего вступлению в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ), и в настоящее время не погашена (дополнительное наказание не отбыто: штраф до сих пор не исполнен административным ответчиком согласно материалам исполнительного производства №-ИП), а также учитывая, что в течение года административным ответчиком совершено два административных правонарушения, административный надзор устанавливается на основании части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд отмечает, что административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы (2017 г.) длительное время не совершал преступлений и правонарушений, административные правонарушения совершены им в 2022 г., учитывая также их характер и фактические обстоятельства совершения, считает возможным ограничиться минимальным сроком административного надзора с установлением обязательного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда (пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов