дело № 2- 95/2023

41RS0002-01-2022-005399-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Воронцова И.А., при секретаре судебного заседания Миц О.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Форум» к ФИО5 о взыскании убытков,

установил:

ООО «Юридическая компания «Форум» обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков причиненных им Потребительскому обществу «Елизовский Хлебокомбинат» в размере 4 809 748 руб. 07 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2, являясь председателем совета ПО, действуя недобросовестно, в ущерб интересам общества, ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение от имени комбината, принадлежащие обществу объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью 923 кв.м. и находящееся на нем здание универсального магазина с кадастровым номером № площадью 334,5 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, по заниженной цене 250 000 рублей, из которых земельный участок продан за 40 000 рублей, при его кадастровой стоимости 1329015,33 руб., а здание магазина за 210 000 рублей, при его кадастровой стоимости 1600980,42 руб., чем причинил обществу убытки в размере 2979995,75 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь председателем совета ПО, произвел отчуждение от имени комбината, принадлежащие обществу объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью 932 кв.м. и находящееся на нем здание магазина площадью 147,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по заниженной цене 450 000 рублей, из которых земельный участок продан за 50 000 рублей, при его кадастровой стоимости 1517743,36 руб., а здание магазина за 400 000 рублей, при его кадастровой стоимости 1062008,96 руб., чем причинил обществу убытки в размере 2129752,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании уполномоченных пайщиков общества полномочия ФИО5 досрочно прекращены, он освобожден от занимаемой должности.

ФИО5, как бывший председатель общества, несет полную персональную ответственность за причиненный обществу убытки, связанные с продажей недвижимого имущества по явно заниженной цене.

ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Елизовский Хлебокомбинат» и ООО «Юридическая компания «Форум» заключены договоры уступки прав (требований) №№ и №, в соответствии с которыми к истцу перешло право требования указанных убытков.

Представитель истца ООО «Юридическая компания «Форум» ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении и в возражении на отзыв ответчика основаниям.

Ответчик ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворению исковых требований возражала по изложенным в письменных возражениях основаниям, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Третье лицо ФИО4 полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как ФИО8 при продаже объектов недвижимости действовал в интересах общества.

Третье лицо ПО «Елизовский хлебокомбинат» и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, мнения по иску не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», судам следует учитывать, что участник юридического лица, обратившийся с иском о возмещении директором убытков, действует в интересах юридического лица (пункт 3 статьи 53 ГК РФ и статья 225.8 АПК РФ). В связи с этим не является основанием для отказа в удовлетворении иска тот факт, что лицо, обратившееся с иском, на момент совершения директором действий (бездействия), повлекших для юридического лица убытки, или на момент непосредственного возникновения убытков не было участником юридического лица. Течение срока исковой давности по требованию такого участника применительно к статье 201 ГК РФ начинается со дня, когда о нарушении со стороны директора узнал или должен был узнать правопредшественник такого участника юридического лица.

В случаях, когда соответствующее требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором.

Приведенная правовая позиция применима и в случае, если соответствующие органы управления юридического лица не были заинтересованы в возврате денежных средств (оспаривании сделок).

По общему правилу изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43)

Как следует из материалов дела, потребительское общество «Елизовский хлебокомбинат» является действующим юридическим лицом, некоммерческой организацией, состоящим на учете в налоговом органе, созданным, в том числе, в целях производства хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения, макаронных изделий, сдачи внаем собственного жилого и нежилого недвижимого имущества, розничной торговли продуктами питания и непродовольственными товарами.

Согласно п. 1.4 Устава, общество – юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Целью общества является удовлетворение материальных и иных потребностей пайщиков (п. 2.1 Устава).

Управление обществом осуществляет общее собрание, совет общества и правление общества (п.6.1 Устава). Высшим органом общества является общее собрание общества. Свои полномочия высшего органа общее собрание общества осуществляет через собрания пайщиков кооперативных участков общества и общее собрание уполномоченных общества (п.6.2 Устава).

Общее собрание уполномоченных общества формируется и осуществляет деятельность в соответствии со ст. 17, 18 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». К исключительной компетенции общего собрания уполномоченных общества относятся в том числе: утверждение годовых отчетов и балансов, заключения по ним ревизионной комиссии; отчуждение недвижимого имущества общества, стоимость которого превышает 1000000 руб.; привлечение к ответственности выборных лиц за ненадлежащее выполнение ими своих обязанностей и нарушение уставов общества и союзов вплоть до лишения полномочий отдельных членов и ревизионной комиссии общества, освобождение председателя совета общества и председателя ревизионной комиссии общества от должности; определение порядка покрытия убытков, понесенных обществом (пункты 8.1, 8.2 Устава).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

На основании требований пункта 2 статьи 17 названного Закона общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.

Решениями собрания уполномоченных пайщиков ПО «Елизовский хлебокомбинат» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № председателем совета общества избран ФИО5 сроком на 5 лет.

На основании решения общего собрания уполномоченных пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия председателя совета общества ФИО2 прекращены досрочно.

Из дела также следует, что ПО «Елизовский хлебокомбинат» на праве собственности принадлежали: земельный участок с кадастровым номером № площадью 923 кв.м. и находящееся на нем здание универсального магазина с кадастровым номером № площадью 334,5 кв.м., расположенные по адресу <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 932 кв.м. и находящееся на нем здание магазина площадью 147,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

10 мая и ДД.ММ.ГГГГ общим собранием уполномоченных пайщиков ПО «Елизовский хлебокомбинат» принято решение о разрешении администрации общества продать: расположенные по адресу <адрес> земельный участок площадью 923 кв.м. за 40 тыс. руб. и находящееся на нем здание магазина № площадью 334,5 кв.м. за 210 тыс. руб.; расположенные по адресу: <адрес>. земельный участок площадью 932 кв.м. за 50 тыс. руб. и находящееся на нем здание магазина площадью 147,2 кв.м. за 400 тыс. руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Елизовский хлебокомбинат» в лице председателя Совета ФИО2 и ФИО6 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил земельный участок с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером № площадью 923 кв.м. и находящееся на нем здание универсального магазина с кадастровым номером № площадью 334,5 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Елизовский хлебокомбинат» в лице председателя Совета ФИО2 и ФИО7 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель земельный участок с кадастровым номером № площадью 932 кв.м. и находящееся на нем здание магазина площадью 147,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимости проданы с разрешения и за цену согласованную с общим собранием уполномоченных пайщиков ПО «Елизовский хлебокомбинат» и переданы покупателям. Также произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанное недвижимое имущество.

Таким образом, учитывая, что требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, передавшим право требования истцу, суд приходит к выводу, что срок давности по такому требованию начинает течь с момента осведомления юридического лица в лице его органа, полномочного решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, обладающего полномочиями осуществления контроля и руководства деятельностью общества, в том числе председателя совета ПО, имевшего возможность прекратить полномочия недобросовестного руководителя и определить порядок покрытия убытков общества, о нарушении его прав. Указанным органном в данном случае является собрание уполномоченных пайщиков ПО «Елизовский хлебокомбинат».

При этом суд, исходя из кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости, которая на момент их отчуждения превышала 1 000 000 руб., также учитывает, что решение вопроса об их продаже, согласно Уставу общества, относится к исключительной компетенции собрания уполномоченных пайщиков ПО «Елизовский хлебокомбинат» и было бы невозможно без соответствующего разрешения, которое было получено председателем Совета ПО ФИО2 10 мая и ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о возмещении убытков начинает течь с 10 мая и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть с момента принятия общим собранием уполномоченных пайщиков ПО «Елизовский хлебокомбинат» решений о разрешении администрации общества продать спорные объекты недвижимости.

Доводы представителя истца об аффилированности лиц входящих в состав собрания уполномоченных пайщиков ПО «Елизовский хлебокомбинат» по отношению к ФИО5 на момент принятия решения о продаже недвижимости являются необоснованными и не подтверждены доказательствами.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку с настоящим иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Форум» к ФИО9 ФИО17 о взыскании убытков причиненных Потребительскому обществу «Елизовский Хлебокомбинат» в размере 4 809 748 руб. 07 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Воронцов