УИД №14RS0010-01-2025-000249-71
Дело № 2-167/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Вилюйск 02 июня 2025 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что 15 ноября 2021 года банком и ответчиком заключен кредитный договор №180-4/21, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 3000000 рублей под 16,959% годовых, на срок 84 месяца. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается банковским ордером №975803 от 15 ноября 2021 года. Заемщик в установленные сроки свои обязанности по кредитному договору не исполнил. Общая сумма задолженности составляет 2281551 рублей 72 копеек, из которых: основной долг – 2170810 рублей 66 копеек, в том числе просроченный основной долг – 192645 рублей 54 копеек (за период с 01 февраля 2025 года по 29 апреля 2025 года), проценты за пользование кредитом – 89747 рублей 95 копеек (за период с 05 ноября 2024 года по 04 апреля 2025 года), неустойка за просрочку возврата основного долга – 14408 рублей 97 копеек (за период с 06 сентября 2024 года по 29 апреля 2025 года), неустойка за просрочку уплаты процентов – 6584 рублей 14 копеек (за период с 06 сентября 2024 года по 29 апреля 2025 года). Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2281551 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37816 рублей.
В судебное заседание представители истца, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в суде наличие задолженности не оспаривал. Суду пояснил, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства, из-за наводнения сенокосные угодья были залиты водой, поэтому взял кредит, приобрел сено в другом улусе. Сейчас материальное положение немного нормализуется, будет выплачивать задолженность по мере возможности.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15 ноября 2021 года сторонами заключен кредитный договор №180-4/21, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 3000000 рублей под 16,959% годовых, на срок 84 месяца. Обязательства банком исполнены, денежные средства заемщику перечислены, что подтверждается банковским ордером №975803 от 15 ноября 2021 года. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. С порядком и условиями возврата денежных средств он был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре кредитования, графике погашения кредита.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность.
Согласно материалам дела, 02 декабря 2024 года ответчику направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием погашения, где кредитором указаны способы урегулирования задолженности в случае нахождения в трудной жизненной ситуации. Уведомление получено ответчиком 05 декабря 2024 года, что подтверждается подписью в извещении. 13 января и 12 марта 2025 ответчику направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств, которые получены им 18 января и 14 марта 2025 года.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 2170810 рублей 66 копеек, в том числе просроченный основной долг – 192645 рублей 54 копеек (за период с 01 февраля 2025 года по 29 апреля 2025 года), проценты за пользование кредитом – 89747 рублей 95 копеек (за период с 05 ноября 2024 года по 04 апреля 2025 года).
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Изложенное указывает, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.
Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету кредитора, размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом составил: неустойка за просрочку возврата основного долга – 14408 рублей 97 копеек (за период с 06 сентября 2024 года по 29 апреля 2025 года), неустойка за просрочку уплаты процентов – 6584 рублей 14 копеек (за период с 06 сентября 2024 года по 29 апреля 2025 года). Данные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения договорной неустойки не имеется.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, отражает суммы основного долга, начисленных на него процентов, неустойки, соответствует заявленным требованиям и подтверждает образование задолженности по кредитному договору.
Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить условия кредитного договора, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования кредитора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37816 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору №180-4/21 от 15 ноября 2021 года в размере 2281551 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37816 рублей, всего 2319367 (два миллиона триста девятнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 72 копеек.
Идентификаторы истца Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество: ИНН <***>, ОГРН <***>.
Идентификаторы ответчика ФИО1: паспорт серии 9808 №*****, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <*****> (Якутия) в <*****>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья А.М. Данилова
Решение в мотивированном виде изготовлено 02 июня 2025 года