Решение по делу № 2-4226/2023 от 08.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск 08 августа 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО СК Согласие к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Согласие» и ИП ФИО2 был заключен агентский договор № ЕАД (далее – Договор). Согласно раздела 1 Договора, предметом договора является осуществление обязанностей Агентом за вознаграждение совершать в интересах, по поручению, от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом, как со страховщиком, договоров страхования/страховых полисов, указанных в приложении № к настоящему Договору (далее – «Договоры страхования»), оформление, заключение Договоров страхования, прием и перечисление Принципалу страховых премий по заключенным Договорам страхования в размере, установленном Принципалом, а так еже сопровождение Договоров страхования. Из анализов документов, регулирующих взаимоотношения сторон по Агентскому Договору, следует, что обязанности, предусмотренные положениями Договора, Ответчиком не исполнены, а именно, Ответчик в нарушение п.п. 2.1.9., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., 4.4.., 5.1. заключенного договора не исполняет свои обязательства: - не перечисляются суммы страховых премий Принципалу в сроки, оговоренные Договором; - нарушен порядок передачи документов.

В связи с чем, в период действия Договора, в связи с нарушением условий вышеуказанного Договора, а именно в связи с не предоставлением Агентом подписанных отчетов и актов в полном объеме и не перечислением сумм страховых премий на расчетный счет Принципала, у Агента образовалась задолженность перед Принципалом.

№

№ рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу абз. 1ст. 1006 ГПК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены в агентском договоре.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии ( страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в ряде решений по жалобам граждан на нарушение конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с чч. 1, 2,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 был заключен агентский договор №ЕАД (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора агент принял на себя обязательство по поручению и за счет страховщика совершать от имени и за счет страховщика юридические и иные действия, связанные с поиском и привлечением лиц, заинтересованных в заключении со Страховщиком договоров страхования.

Данным Договором агенту предоставлено право заключать самостоятельно, от имени ООО «СК «Согласие» договоры страхования и получать оплаченную страховую премию.

Для целей оказания предусмотренных Договором услуг, ООО «СК Согласие» были переданы ФИО2 следующие бланки договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО):

-серийный номер договора №

Таким образом у ФИО2 образовалась задолженность перед ООО «СК «Согласие» в размере № рублей. Судом проверен представленный расчет, который расценивается как арифметически верный.

В соответствии с пп. 7.1, 4.5, 7.7 предусмотрена ответственность агента за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истцом представлен расчет пени, по которому размер пени составил № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и с которым суд соглашается.

Таким образом, ответчик, являясь агентом по заключенному с истцом договору, не выполнил предусмотренную договором обязанность, денежные средства в качестве страховой премии (страховых взносов) не перечислил на расчетный счет принципала. В связи с чем истец вправе требовать от ответчика возврата указанных денежных средств в размере 139615,01 руб.

Оценив изложенные выше обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО2 денежных средств, полученных в качестве страховых премий, подлежит удовлетворению, а также ввиду ненадлежащего исполнения обязательств с ответчика подлежит взысканию пени в размере № руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. и почтовые расходы в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Согласие»» – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» задолженность по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №ЕАД в размере № рублей, пени, образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Карасева Е.Н.