УИД № 34RS0024-01-2022-000482-22

Дело № 2- 410/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 18 августа 2022 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре Иняшевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Мэйджор Профи и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Kia, с государственным регистрационным знаком <***>, полис ХХХ 0141306818.ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии LDV, с государственным регистрационным знаком <***> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО3 ФИО2 нарушила ПДД, после чего скрылась с места ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 90 900 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные убытки. На претензию, направленную в адрес ответчика, ответа не поступило.

Просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 90 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда; почтовые расходы.

В судебное заседание истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, приложенном к иску, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «г» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрыло с места ДТП.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут в городе Москве, по адресу: корпус 1, водитель ФИО3 ФИО2 управляла транспортным средством Киа, с государственным регистрационным знаком <***>, не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила наезд на транспортное средство марки ЛВД Максус, с государственным регистрационным знаком <***>, после чего с места ДТП скрылась, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определением №2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю ЛВД Максус, с государственным регистрационным знаком <***> причинены механические повреждения: правая раздвижная дверь, правая боковина, задний бампер, правый короб порога, заднее правое крыло.

Для возмещения ущерба собственник автомобиля ЛВД Максус ФИО5 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛВД Максус, с учетом износа, составила 90 900 руб.

В связи с указанным страховым случаем, страховой компанией потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 90 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 90 900 руб.

Поскольку ФИО3ФИО2 скрылась с места ДТП, у истца возникло право регрессного требования.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Кроме того, на сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из п.1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме этого, по смыслу ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты могут быть взысканы со дня вынесения решения по день его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска, то есть с 14 июня 2022 года по дату фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 927 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Также подлежат возмещению почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику, в размере 70 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (иностранный паспорт серии С №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №, ОГРН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 90 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., а всего 93 897 (девяносто три тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 80 коп.

Взыскивать с ФИО3 ФИО2 (иностранный паспорт серии С №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № ОГРН № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.А. Новиков

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года.

Судья: Ф.А. Новиков