УИД: 56RS0042-01-2025-002352-37

Дело № 2-2806/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 27 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.06.2021 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиенту, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчет/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условия кредитования и общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик ФИО2 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Размер задолженности составляет 15553,25 рублей, из которых: 15553,25 - сумма основного долга, 0,00 рублей - сумма процентов, 0,00 рублей – сумма штрафов.

Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества ФИО2 в размере 15553,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 06.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк».

Протокольным определением от 04.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ФИО3

Протокольным определением от 01.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ПАО «Совкомбанк»

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 23.06.2021 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита максимальный кредит задолженности 300000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита срок действия договора - не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Заемщик обязательства по договору может исполнять следующими способами: по месту нахождения заемщика через партнеров банка, перевод с карты другого банка, банковский перевод. Список партнеров указан на сайте банка. Либо бесплатный способ исполнения обязательств по договору – отделение АО «Почта России».

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется тарифным планом.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита делая банку оферту, заемщик соглашается с УКБО, размещенными на сайте Tinkoff.ru

Согласно тарифному плану процентная ставка составляет на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых.

Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых, действует на просроченную задолженность.

Также тарифным планом предусматривается плата за превышение лимита задолженности в размере 390 рублей. Взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности. Взимается не более трех раз за расчетный период.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заключив кредитный договор, ответчик ФИО2 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность.

Ответчику ФИО2 был направлен заключительный счет о погашении задолженности перед истцом по кредитному договору № от 23.06.2021, однако требование банка исполнено не было.

Истцом представлен расчет задолженности, исходя из которого по состоянию на 24.01.2024 года общая сумма задолженности составляет 15553,25 рублей, из которых: 15553,25 рублей – основной долг, 0,00 рублей – проценты, 0,00 рублей – иные платы и штрафы.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено. Суд принимает за основу представленный расчет задолженности, поскольку он является математически верным, соответствующим условиями кредитного договора, оснований ему не доверять у суда не имеется.

Механизм расчета истцом сумм основного долга, процентов, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти (III-РА №) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками по закону после ФИО2 являются его сын - ФИО1, который в установленный срок обратился к нотариусу за принятием наследства.

Также наследником является внук умершего – ФИО3, который отказался от принятия наследства.

Согласно адресной справке, на момент смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, с ним проживал сын ФИО1, внук ФИО3

Иных лиц, принявших наследство, судом не установлено.

Как следует из наследственного дела и поданного заявления, наследственное имущество ФИО2 на день смерти заключалось в праве собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, а также денежных средств, с причитающимися компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк, денежных средств, находящихся на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф-Банк».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из сведений по запросу суда об имеющихся открытых счетах у ФИО2 установлено, что у заемщика имеются счета в Банк ВТБ (ПАО) № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46,37 рублей, № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25,10 рублей, в ПАО Сбербанк» № на дату смерти в размере 13,67 рублей, № на дату смерти в размере 21,84 рублей, № на дату смерти в размере 0,01 рублей, № на дату смерти в размере 10,0 рублей,

Из ответа МУ МВД России «Оренбургское» следует, что в соответствии с данными, содержащимися в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершего ФИО2 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ состояло из: жилого дома, общей площадью 76,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1757963,27 рублей, денежные средства, находящиеся на счету в ПАО Сбербанк» № на дату смерти в размере 13,67 рублей, на счету в ПАО Сбербанк» № на дату смерти в размере 21,84 рублей, на счету в ПАО Сбербанк» № на дату смерти в размере 0,01 рублей, на счету в ПАО Сбербанк» № на дату смерти в размере 10,0 рублей, на счету в Банк ВТБ (ПАО) № остаток денежных средств на дату смерти составляет 46,37 рублей, на счету в Банк ВТБ (ПАО) № остаток денежных средств на дату смерти составляет 25,10 рублей.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость оставшегося после смерти наследодателя наследства, ответчики не оспаривали. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Определенная судом стоимость наследственного имущества наиболее приближена к рыночной стоимости этого имущества.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 1758080,26 рублей.

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества в судебном заседании не установлено.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник – 15553,25 рублей, не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

В добровольном порядке задолженность погашена не была.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, то есть ему в порядке универсального правопреемства перешли не только права, но и обязанности наследодателя, между тем условия кредитного договора не выполняются, в установленные сроки кредит не погашен, суд считает, что с ФИО1, как с наследника заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 15553,25 рублей.

Как следует из разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждаются платежным поручением № от 21.08.2024 года, платежным поручением № от 02.04.2025 года. Учитывая исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «Т Банк», ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 23.06.2021 года в размере 15553,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 сентября 2025 года.

Судья О.Ю. Зацепина