. Дело №2-426/2022

УИД №60RS003-01-2022-000883-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2022 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием заявителя ФИО1

адвоката Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: .... Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение. Констатируется, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. При этом, ФИО3 в данном жилом помещении не проживает, личных вещей, предметов одежды ответчика в жилом помещении не имеется. Отмечается, что ответчик фактически утратил право пользования спорным жилым помещением, а сохранение за ответчиком регистрации по указанному адресу нарушает права собственника.

Истец ФИО1, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направленные *** определение суда о принятии искового заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству и извещение о дате и времени судебного заседания по месту регистрации ФИО3: ... а также по дополнительному адресу: ..., указанному в адресной справке, вернулись в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

Адвокат Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, назначенная по инициативе суда в качестве представителя ответчика, с учетом отсутствия позиции ответчика, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку участвующие лица заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..., о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись от *** № (л.д. 13-14).

Согласно копии домовой книги по вышеуказанному адресу с *** зарегистрирована ответчик ФИО3 (л.д. 17-20).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Островскому району от *** ФИО3 зарегистрирована по адресу: .... По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на поведение ФИО3 в ОМВД России по ... не поступало, согласно информационно-справочных учетов ОМВД России по Островскому району к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 31).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, являющийся братом как истца так и ответчика, сообщил, что жилой дом по адресу: Псковская область, ..., принадлежит истцу. Их сестра ФИО3 проживает в ... со своей семьей, длительное время, более 5 лет, в ... не приезжала, связь с ней утеряна, личных вещей последний в указанном доме не имеется, расходы по содержанию жилого дома истец несет единолично.

В настоящее время ответчик ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживает. Расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, общее хозяйство с истцом, являющимся собственником жилого помещения, ею не ведется, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность представленных стороной истца доказательств у суда не имеется, ответчиком доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Доказательств того, что со стороны истца ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением, а наличие ее регистрации в жилом помещении препятствует истцу в реализации прав как собственника жилого помещения.

В связи с этим, суд находит заявленные по делу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Я.З.В., *** года рождения, уроженку ... паспорт гражданина Российской Федерации №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение является основанием для снятия Я.З.В. с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Радов

.

.