Дело № 2-628/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

с участием ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратился с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 03.10.2022 г. по 11.05.2023 г. в размере 69 127 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг 59 994 рублей 46 коп, просроченные проценты 9 132 рубля 94 коп, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 273 рублей 82 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, выдана заемщику кредитная карта VISA Classic. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, лимит кредитования в сумме 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Учитывая, что наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя, просят взыскать сумму задолженности с наследников на основании ст.1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Привлеченный судом ответчик ФИО4 пояснил, что у супруги действительно была кредитная карта Сбербанка, которой она пользовалась только в магазинах, наличность не снимала, поэтому он полагает, что проценты не должны были начисляться. У него нет денежных средств на оплату задолженности, поскольку он не работает.

Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»), где банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 80 000 рублей на срок – до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23.9 % годовых согласно п.4 Договора. Заемщик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем оплаты не менее обязательного платежа в соответствии с информацией, указываемой в отчете кредитора (п.7 Договора).

Согласно выпискам по счету и отчетам, с сентября 2021 года по июль 2022 года заемщик пользовался предоставленным кредитом путем оплаты товаров и услуг через кредитную карту.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки по счету ФИО1 по состоянию на 11 мая 2023 года имеется задолженность по кредиту в размере 69 127 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг 59 994 рублей 46 коп, просроченные проценты 9 132 рубля 94 коп.

Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа Кунашакского района – заведено наследственное дело № после смерти наследодателя ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился муж наследодателя ФИО4 , с заявлениями об отказе от наследства обратились дочери наследодателя: ФИО2 и ФИО3. Согласно выданных свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя наследника ФИО4 наследство состоит из ? доли жилого дома, площадью 51,9 кв.м, расположенный в <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 039 349 рублей, ? доли земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенный в <адрес>, кадастровой стоимостью 173 880 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы перешедшей к наследнику ФИО4 составляет 606 614 рублей 50 коп (519 674, 5 + 86 940 = 606 614,5)

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, кредитор имеет право принять исполнение либо потребовать исполнение обязательства, в том числе в судебном порядке, с наследников умершего заемщика.

Учитывая, что ответчик ФИО4 принял наследство после смерти супруги в установленном порядке, то он должен отвечать перед истцом в пределах перешедшего ему наследственного имущества в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 127 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 273 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова