Копия

№

УИД 24RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> в <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> в <адрес> предъявило в суд вышеназванное заявление, ссылаясь на то, что на территории <адрес> расположено бесхозяйное имущество «проезд по адресу: Российская Федерация, <адрес>, вдоль здания № по <адрес>, кадастровый №». Указанный объект не состоит в реестре федеральной собственности, собственности субъекта федерации. Поскольку вновь выявленный объект расположен в границах муниципального образования – <адрес>, его собственник неизвестен, заявитель, как орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с настоящим заявлением.

Представитель администрации <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц МТУ Росимущества, ДМИЗО администрации <адрес>, агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, собственник которого неизвестен.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ч. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из положений ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что на территории <адрес> расположено бесхозяйное имущество- «проезд по адресу: Российская Федерация, <адрес>, вдоль здания № по <адрес>, кадастровый №». Объект в установленном порядке принят на учет управлением Федеральной службы государственной регистрации в качестве бесхозяйного объекта недвижимости (запись о принятии объекта на учет внесена ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРН объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно представленным письмам объект недвижимого имущества –« проезд по адресу: Российская Федерация, <адрес>, вдоль здания № по <адрес>, кадастровый №» в реестре федерального имущества и в реестре государственной собственности <адрес> не учитывается.

Как следует из заявления, в целях надлежащего обслуживания указанного объекта возникла необходимость включения его в муниципальную собственность, в связи с чем, необходимо получение правоустанавливающих документов.

Учитывая, что объект недвижимого имущества – «проезд по адресу: Российская Федерация, <адрес>, вдоль здания № по <адрес>, кадастровый №», не имеет собственника, спор о праве отсутствует, не истек год со дня постановки бесхозяйной вещи на учет, однако с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного и до настоящего времени никто своих прав на данный объект не заявил, поэтому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 225 ГК РФ, для признания права муниципальной собственности на данный объект недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что объект недвижимого имущества расположен в границах муниципального образования – <адрес>, собственник объекта неизвестен, заявитель является органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление муниципального образования <адрес> в лице <адрес> в <адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – «проезд по адресу: Российская Федерация, <адрес>, вдоль здания № по <адрес>, кадастровый №».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева