дело № 2-7015/2022

УИД 77RS0010-02-2022-012633-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 декабря 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к С1, С2, С3, С4, С5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего С6, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» (ПАО «МКБ») обратился в суд с иском к ответчикам С1, С2, С3, С4, С5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего С6, о взыскании кредитной задолженности, о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются наследниками умершего С7, у которого имеется задолженность перед банком по кредитному договору от 18.12.2018 № 214076/18 в размере *** руб., которая наследниками заемщика не была погашена. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, от представителя ответчика С1 ранее представлены письменные возражения на иск, от ответчика С5 представлена справка банка о полном погашении задолженности.

Третье лицо нотариус г. Москвы Е1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «МКБ» (банк) и С7 (заемщик) был заключен Кредитный договор от 18.12.2018 № 214076/18, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме *** руб. под 14,5% годовых на срок по 09.12.2025, а заемщик обязался осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – ежемесячно, 09-го числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, заемщик не полностью исполнил свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование им по указанным договорам, так как 31.05.2021 умер.

Нотариусом г. Москвы Е1 открыто наследственное дело № 203/2021 после умершего С7 (наследодатель), согласно справки нотариуса наследниками, принявшими наследство каждый по 1/6 доли являются: мать наследодателя С1, жена наследодателя С5, дети наследодателя С2, С3, С4, несовершеннолетний С6 *** г.р., которыми были получены свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по указанному кредитному договору на 01.06.2022 составляла в сумме *** руб.

Однако в ходе рассмотрения дела суду представлена справка ПАО «МКБ» от 02.11.2022 № 94-01-01-02-03/436, согласно которой 27.10.2022 полностью исполнены обязательства по Кредитному договору от 18.12.2018 № 214076/18, заключенному на потребительские цели с С7.

Таким образом, заявленная истцом по иску задолженность погашена, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчиков, как наследников заемщика, указанной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к С1, С2, С3, С4, С5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего С6, о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.12.2022 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина