УИД: 68RS0003-01-2023-001440-46
№ 2-1285/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2023 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Медникове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль (VIN: , выпуска) и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В исковом заявлении указано, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 384 127 руб., под 16,9 % годовых, со сроком возврата до , для приобретения транспортного средства (VIN: , выпуска). В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заключен договор залога указанного транспортного средства. ПАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, предоставив денежные средства заёмщику. В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности банк обратился с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной подписи, данное нотариальное действие совершено нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО2
Надлежаще извещённый представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании, возражала против заявленных требований.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно статьи 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» правопреемником которого является истец ПАО Банк «ФК Открытие» (выписка из решения единого акционерного ПАО Банк «ФК Открытие) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства (VIN: , выпуска), на сумму 384 127 руб., со сроком возврата до под 16, 9 % годовых (пункты 1, 2, 4 и 11 Кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному Кредитному договору, между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор залога приобретенного автомобиля (далее - Договор залога).
Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты .
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Росгосстрах Банк» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, автомобиль приобретен, что подтверждается Паспортом транспортного средства от , а также сведениями с сайта ГИБДД, согласно которым приведённое транспортное средство было зарегистрировано за заёмщиком /ответчиком по делу - ФИО1 Кроме того, данный факт в судебном не отрицал и сам ответчик.
Таким образом, судом установлено, что заложенныйавтомобильнаходится в собственности ответчика ФИО1
Пунктами 21 Кредитного договора и 5.8. Договора залога, установлена договорная подсудность исков кредитора к заёмщику Советскому районному суду г. Тамбова.
На основании пункта 20 Кредитного договора, банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной подписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
нотариусом ФИО2, в соответствии с заявлением ПАО Банк «ФК Открытие», совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 взыскана сумма задолженности по Кредитному договору в размере 358 292,29 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО2, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1, без удовлетворения.
Довод ответчика об отсутствии задолженности перед истцом, рассмотрен в решении Ленинского районного суда г. Ставрополя от и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от , согласно которым ФИО1, как должником не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено. Указанные доказательства не предоставлены ответчиком и в ходе рассмотрения исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 10 Кредитного договора, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства (VIN: , выпуска). Транспортное средство передаётся в залог кредитору. Транспортное средство остаётся у заёмщика.
Пунктом 1.2. Договора залога, установлено, что право залога возникает с момента заключения настоящего соглашения.
Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 315 000 руб. (пункт 1.3. Договора залога).
Таким образом, кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статьи 334, 337, 348 ГК РФ) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
По условиям Кредитного договора банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенный автомобиль в счет исполнения кредитных обязательств заемщика по Кредитному договору. Факт систематического нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору следует из выписки по счёту и расчета задолженности, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
На день рассмотрения дела в суде сведений о погашении ответчиком задолженности по Кредитному договору не представлено. Допущенное ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, что также следует из выписки по счёту.
Таким образом, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, установленный судом факт исполнения кредитором своих обязательств по предоставлению денежных средств и отсутствие доказательств их возврата ответчиком ФИО1, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В соответствии с положениями частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (платежное поручение от ).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки , VIN: , выпуска, номер двигателя .
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Федотов Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.
Судья: Федотов Л.А.