УИД №

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от дата в размере 129332 рублей 84 копеек, из которых: 99950 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 17527 рублей 17 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 7000 рублей – сумма штрафов, 4854 рубля 79 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий.

Исковое заявление обосновано тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от дата , согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта с дата – 100000 рублей. Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он просит применить срок исковой давности в отношении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата , в размере 129332 рублей 84 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 3786 рублей 66 копеек, отказав истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В заявлении ответчик ФИО1 указал, что с исковыми требованиями не согласен, исковые требования не признает. Согласно расчету задолженности, последний платеж по указанному кредиту он произвел дата в размере 5200 рублей, следующий крайний срок уплаты минимального платежа по кредиту должен был быть произведен дата . Из материалов дела следует, что с дата платежи по кредиту им не вносились, в связи с чем, истец должен был узнать о нарушении своих прав по кредитному договору дата . дата мировым судьей судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР вынесен судебный приказ № о взыскании с него задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в пользу истца. С момента, как ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должно было узнать о нарушении своего права и до момента обращения за вынесением судебного приказа прошло более 3 лет. После отмены судебного приказа и до обращения с данным исковым заявлением прошло более 1 года и 6 месяцев. Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 89 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования 100000 рублей. Тарифом карты "CASHBACK" определены условия кредитования: процентная ставка по кредиту по карте составляет 34,9% годовых, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Тарифами по банковскому продукту также предусмотрен штраф за просрочку платежа больше 10 календарных дней - 500 рублей, за просрочку платежа больше одного календарного месяца - 500 рублей, за просрочку платежа больше двух календарных месяцев -1000 рублей, за просрочку платежа больше трех календарных месяцев -2000 рублей; за просрочку платежа больше четырех календарных месяцев -2000 рублей.

Сумма кредита в размере 100000 рублей в установленный договором срок выдана ответчику истцом путем перечисления на карту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту от дата ответчик подтверждает получение карты CASHBACK 34,9 с лимитом овердрафта 100000 рублей.

Установлено, что ответчик ФИО1 продолжительное время пользовался предоставленными истцом денежными средствами, в нарушение условий договора обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 129332 рубля 84 копейки, из которой: 99950 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 17527 рублей 17 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 7000 рублей – сумма штрафов, 4854 рубля 79 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий.

Обсуждая письменное заявление ответчика о применении к заявленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 был осуществлен дата .

Как следует из искового заявления, в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата , потребовал у него полного досрочного погашения задолженности по договору.

Обращение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику с требованием полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

дата мировым судьей судебного участка № 2 Прикубанского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от дата указанный судебный приказ был отменен в связи с представлением должником ФИО1 возражений.

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору дата , то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих приостановление течения срока исковой давности, его перерыв или осуществления должником действий, указывающих на признание долга, суду не представлено, на соответствующие обстоятельства истец не указывает, о восстановлении срока не просит.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вследствие изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для предъявления заявленных им к ФИО1 исковых требований, что является основанием для отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 09 июня 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев