№2-3992/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная службы взыскания убытков» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Региональная службы взыскания убытков» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «Связной Банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор №S_LN_3000_25210 от <дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 20 000 рублей с уплатой за его пользование 36 % годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В соответствии с п.1.5 Договора <номер>/С-Ф уступки прав требования от <дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» уступка право требования долга перешло ООО «Феникс» <дата>. В соответствии с п.1.5 Договора <номер>-Ф уступки прав требования от <дата> между ООО «Феникс» и <ФИО>1 ЛИМИТЕД дополнительным соглашением <номер> от <дата> право требования долга перешло взыскателю <дата>. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от <дата> ООО «Региональная службы взыскания убытков» приняло право требования долга по кредитному договору №S_LN_3000_25210 от <дата> заключенным с ответчиком. На момент подачи искового заявления в суд сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование составляет 92 081 рубль, 94 копейки. Просит взыскать с <ФИО>2 в свою пользу денежные средства по кредитному договору №S_LN_3000_25210 от <дата> в сумме 92 081 рубль 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 962 рубля 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная службы взыскания убытков» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор №S_LN_3000_25210, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 20 000 рублей с уплатой за его пользование 36 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 92 081 рубль 94 копейки.

На основании договора уступки требований (цессии) <номер>/С-Ф от <дата> АО «Связной Банк» уступил право требования долга ООО «Феникс» по договору, заключенному с <ФИО>2

На основании договора уступки требований (цессии) <номер>-Ф от <дата> ООО «Феникс» уступил право требования долга <ФИО>1 ЛИМИТЕД по договору, заключенному с <ФИО>2

<дата> ООО «Региональная службы взыскания убытков» приняло право требования долга по кредитному договору №S_LN_3000_25210 от <дата> заключенным с ответчиком

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Таким образом, в настоящее время истец по делу ООО «Региональная службы взыскания убытков» вправе требовать от заемщика по договору займа выплаты задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 92 081 рубль 94 копейки.

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно иска, сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств также не представил, суд находит исковые требования ООО «Региональная службы взыскания убытков» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 962 рубля 46 копеек, что подтверждено платежным поручением <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 962 рубля 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная службы взыскания убытков» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Региональная службы взыскания убытков» сумму задолженности в размере 92 081 рубль 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 962 рубля 46 копеек, а всего 95 044 (девяносто пять тысяч сорок четыре) рубля 40 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.

Судья Е.В. Шамухамедова