Копия 16RS0046-01-2025-002681-32

Дело № 2 – 2625/2025

Строка 2.194

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2025 года. Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО4 о прекращении права собственности и признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО1» (далее Общество) обратилось с иском к ответчику ФИО4 о прекращении права собственности и признании права собственности на транспортное средство ... ... года выпуска, регистрационный знак ..., ...

В обосновании указали, что по заключенному от ... между сторонами договору купли-продажи Общество приобрело автомобиль средство ...) ... года выпуска, стоимость за который в размере 1 100 000 рублей перечислена на банковский счет ответчика. В этот же день между сторонами заключен договор ФИО2 (финансовой аренды), по которому данное транспортное средство передано лизингополучателю ФИО4 во временное владение и пользование сроком с ... гола по .... Размер ежемесячных лизинговых платежей составляет 73454 рубля, подлежащие уплате ответчиком с ... в соответствии с графиком платежей. Ответчиком обязательства по уплате за ФИО2 не исполнены. Направленное Обществом в его адрес требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. В адрес ответчика была направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в виду нарушения лизингополучателем Правил ФИО2 и об изъятии транспортного средства. ... транспортное средство было принудительно изъято. Однако произвести регистрацию изъятого транспортного средства в органах ГИБДД не предоставляется возможным.

Представитель истца на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законном или добровольно принятым обязательством.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору ФИО2) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Аналогичное понятие договора ФИО2 дано в статье 2 Федерального закона от ... N 164-ФЗ "О финансовой аренде (ФИО2)" (далее - Закон о ФИО2).

Договор финансовой аренды (ФИО2) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору купли-продажи транспортного средства от ..., заключенному между ФИО3 и ООО "ФИО1", последнее приобрело у ответчика транспортное средство ... ... года выпуска, регистрационный знак ..., ... стоимостью 1 100 000 рублей. Оплата Обществом за автомобиль подтверждается платежным поручением N. ... от ....

По акту приема-передачи к данному договору купли-продажи от ... автомобиль передан ответчиком покупателю ООО "ФИО1"

Подписанным сторонами приложением N 1 к договору купли-продажи продавец ФИО4 подтверждает, что он уведомлен покупателем ООО "ФИО1" о том, что спорный автомобиль приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (ФИО2) по договору ФИО2 от ....

По заключенному ... между этими же лицами договору финансовой аренды (ФИО2) ... ООО "ФИО1" обязалось приобрести в собственность у ФИО4 и предоставить ему во временное владение и пользование указанное транспортное средство. Срок ФИО2 установлен с ... по ....

В соответствии с пунктами 4.7 и 4.7.1 договора ФИО2 лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае, если лизингополучатель без предварительного уведомления лизингодателя осуществил перемещение (выезд) транспортного средства за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место нахождения транспортного средства, и/или без предварительного уведомления лизингодателя изменил место нахождения транспортного средства.

По акту приема-передачи от ... данный автомобиль передан Обществом в пользование ответчика ФИО4

Из графика платежей в соответствии с пунктом 4.8 договора ФИО2 следует, что общая ежемесячная сумма к оплате лизингополучателя на весь период срока аренды составляет 440 724 рубля. Доказательств погашения ответчиком лизинговых платежей сторонами не представлено.

Согласно акта от ... истцом транспортное средство у ответчика было изъято.

Материалами дела подтверждается, что при заключении договоров купли-продажи и ФИО2 права ответчика действиями ООО "ФИО1" не нарушены. Сторонами надлежащим образом согласованы условия о продаже ответчиком спорного имущества истцу с дальнейшей его передачей в ФИО2 ответчику, что подтверждается помимо указанных не оспоренных договоров актами приемы-передачи к этим соглашениям. Действующему законодательству указанные соглашения сторон не противоречат.

Исходя из обстоятельств приобретения Обществом автомобиля по возмездной и не оспоренной в установленном законом порядке сделке, передачу автомобиля по акту приема-передачи продавцом покупателю, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании за Обществом право собственности на спорное транспортное средство, юридически и фактически перешедшее истцу на основании договора купли-продажи от ....

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору ФИО2 для разрешения иска ООО "ФИО2" значения не имеет, поскольку требования Общества связаны с признанием за ним права собственности на автомобиль, приобретенный у ответчика по договору купли-продажи.

Исковые требования Общества о прекращении права собственности ответчика ФИО4 на спорный автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворении, поскольку ответчиком произведено отчуждение движимого имущества в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО4 о прекращении права собственности и признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО3 (паспорт ...) на транспортное средство транспортное средство ... ... года выпуска, регистрационный знак ..., ....

Признать право собственности на транспортное средство ... ... года выпуска, регистрационный знак ... ... за Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ИНН ...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...