УИД 74RS0№-82 КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

14 октября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «РТН ЭКСПЕРТИЗА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №-Q11/00001 от (дата) по состоянию на (дата) (включительно) составляет 1 125 496,43, в том числе: по кредиту - 571 549,95 руб.; по процентам - 72 247,89 руб.; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 421 819,83 руб.; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 20 696,15 руб.; неустойку за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов - 39 182,61 руб.

Взыскать солидарно проценты за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 571 549.95 рублей с учетом его фактического погашения, за период, начиная с (дата) по день фактической уплаты основного долга включительно.

Взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 18 099 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик и поручитель не исполняют надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитными договорами, в связи, с чем банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате кредита. По настоящее время указанные требования не исполнены.

Представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: ООО "ТН ЭКСПЕРТИЗА", ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «БАНК УРАЯСИБ» и ООО "РТН ЭКСПЕРТИЗА" заключен кредитный договор №-Q11/00001 о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»)

Согласно условиям договора сумма Кредита составляет 1 500 000 руб., процентная ставка 20,9% годовых. Кредит должен использоваться заемщиком на следующие цели: на любые цели, связанные с бизнесом. Погашение (возврат) кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 30 (тридцатого) числа каждого месяца по графику погашения кредита. (дата) задолженность по кредиту должна быть погашена полностью.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "РТН Экспертиза" перед банком по кредитному договору заключен договор поручительства №-Q11/00001/0101 от (дата) с ФИО1

В соответствии с п. 2.1.1. Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, как и должник, включая сумму денежных средств, предоставленных должнику но основному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по основному обязательству.

В соответствии с п.4.1. договора поручительства, поручительство по настоящему договору выдано на срок с даты подписания настоящего договора сторонами по (дата) включительно.

При заключении договора ответчики были ознакомлены с условиями кредитного договора.

Принятые на себя обязательства Банком исполнены надлежащим образом.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчет ответчиком не представлен.

Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

(дата) банком в адрес заёмщика и поручителя направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору №-Q11/00001 от (дата) по состоянию на (дата) (включительно) составляет 1 125 496,43, в том числе: по кредиту - 571 549,95 руб.; по процентам - 72 247,89 руб.; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 421 819,83 руб.; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 20 696,15 руб.; неустойку за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов - 39 182,61 руб.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 571 549.95 рублей с учетом его фактического погашения, за период, начиная с (дата) по день фактической уплаты основного долга включительно.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, то требование истца о взыскании процентов до полного возврата заемных денежных средств является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 18 099 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Указанные расходы, подтвержденные письменными доказательствами, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца 18 099 руб. в равных долях (с каждого 9 049,50 руб.), поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «РТН ЭКСПЕРТИЗА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "РТП ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-Q11/00001 от (дата) по состоянию на (дата) (включительно) составляет 1 125 496,43, в том числе: по кредиту - 571 549,95 руб.; по процентам - 72 247,89 руб.; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 421 819,83 руб.; неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 20 696,15 руб.; неустойку за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов - 39 182,61 руб.

Взыскать солидарно с ООО "РТП ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 571 549.95 рублей с учетом его фактического погашения, за период, начиная с (дата) по день фактической уплаты основного долга включительно;

Взыскать с ООО "РТП ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 9 049,50 руб.

Взыскать ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 9 049,50 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***