№ 5-3929/2022

УИД 73RS0004-01-2022-006113-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск 4 июля 2022 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Капусткина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Платоновой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

3 июля 2022 года в 22 часа 30 минут ФИО4, находясь по адресу: , выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, громко кричал, словесно угрожал физической расправой, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и демонстрировал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Свое поведение связывает с употреблением алкоголя, отсутствием какого-либо иного жилого помещения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ранее состояла с ФИО4 в фактических брачных отношениях, у них имеется сын. ФИО4 зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении. Поскольку ФИО4 злоупотребляет алкоголем, она возражает против его проживания в ее квартире, планирует снять его с регистрационного учета в судебном порядке. Ночью 3 июля 2022 года ФИО4 пришел в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался в ее адрес, криками испугал их малолетнего ребенка, разбудил соседей. Она (потерпевшая) проживает с дочерью и маленьким сыном, защититься от противоправного поведения ФИО4 не могут. ФИО4 очень часто приходит к ним, нарушает их семейный покой, на их замечания не реагирует. Ранее ФИО4 был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, совершенное в отношении нее, однако должных выводов не сделал и продолжает нарушать их с ребенком права. Ребенок в настоящее время очень боится ФИО4, остро реагирует на его приходы. Кроме того, у нее (потерпевшей) серьезное заболевание, при котором ей требуется покой и противопоказаны душевные волнения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, потерпевшую ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 №461927 от 4 июля 2022 года;

- заявлением потерпевшей ФИО1 от 3 июля 2022 года о принятии мер в отношении ФИО4 и её письменными объяснениями;

- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода №2 ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновску от 3 июля 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 3 июля 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО3 от 3 июля 2022 года;

- протоколом о доставлении ФИО4 в отдел полиции от 4 июля 2022 года.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии вины ФИО4 в инкриминируемом деянии и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства деяния нашли свое подтверждение в ходе разбирательства дела. Сомнений в виновности ФИО4 у судьи не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства при составлении протокола не установлено.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО4, его отношение к содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываю полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетенего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО4 однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитываю фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок, действия ФИО4 демонстративно проявившего пренебрежение общественной нравственности. Полагаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Назначение административного наказания в виде административного штрафа будет являться не справедливым и не отвечающим степени общественной опасности содеянного ФИО4 Более того, ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом он не сделал для себя никаких выводов, продолжает совершать административные правонарушения.

Полагаю, что назначение данного вида наказания достигнет целей наказания, будет соответствовать конституционным принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений лицом, привлеченным к административной ответственности, и отвечать признаку индивидуализации административной ответственности.

ФИО4 в 00 часов 15 минут 4 июля 2022 года был доставлен в отделение полиции и с данного времени находился под контролем сотрудником полиции, поэтому полагаю необходимым зачесть время его нахождения в отделении полиции в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с 14 часов 00 минут 4 июля 2022 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время с 00 часов 15 минут 4 июля 2022 года по 10 часов 30 минут 4 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Капусткина