УИД 36RS0006-01-2025-003137-90 Категория 2.186
Дело №2-2169/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,
при секретаре Притуляк Е.В.,
с участием представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО7,
представителя ответчика Администрации городского округа город Воронеж ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации городского округа город Воронеж о включении долей в праве общей долевой собственности в состав наследственного имущества, признании права собственности на домовладение в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Истица ФИО6 обратилась с указанными исковыми требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до своей смерти он составил завещание в соответствии с которым все его имущество, в том числе и доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес> было завещано в равных долях супруге ФИО9 и дочерям ФИО10 и истцу ФИО6 ФИО9 и ФИО10 подали заявление об отказе от наследства, таким образом, истец является единственной наследницей ФИО1 17.02.2025 нотариусом ФИО11 вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, по тем основаниям, что право собственности на имущество принадлежащее наследодателю на 23/100 доли домовладения площадью 254,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> не зарегистрировано.
Учитывая изложенное, истец просила включить 23/100 доли (59,5 кв.м.) в праве общей долевой собственности на домовладение площадью 254,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, признать за ней право собственности на 23/100 доли указанного домовладения в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Управление Росреестра по Воронежской области, нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО11, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Суд, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, и третьих лиц.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).
Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, должен доказать факт нарушения его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем выдано свидетельство о смерти III - СИ № от ДД.ММ.ГГГГ № территориальным специализированным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (запись акта о смерти №) (л.д. 25). При жизни он составил завещание в соответствии с которым все его имущество, в том числе и доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес> было завещано в равных долях супруге ФИО9 и дочерям ФИО10 и истцу ФИО6 ФИО9 и ФИО10 отказались от наследства, путем подачи заявления нотариусу, таким образом, истец является единственной наследницей ФИО1 (л.д. 12,13,16,17,18-20,81).
На основании решения Центрального районного суда города Воронежа от 18.05.2018 по гражданскому делу № были изменены идеальные доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 выделено 23/100 доли в праве общей долевой собственности.
31.07.2024 истец обратилась к нотариусу ФИО2 за выдачей свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Нотариусом было возбуждено наследственное дело № к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
17.02.2025 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО2 нотариусом ФИО11 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство, включении указанного спорного имущества в наследственную массу, поскольку право на спорное имущество не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке (л.д.14,14 об.).
В материалы дела приложена копия указанного наследственного дела.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из содержания приведенных положений закона следует, что в случае установления факта принадлежности имущества наследодателю на момент его смерти, наследнику, принявшему наследство, не может быть отказано в признании права собственности на это имущество.
Согласно решению Центрального районного суда г. Воронежа от 18 мая 2018 года по делу № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 об изменении идеальных долей в праве собственности на жилой дом, по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО5, администрации городского округа город Воронеж, Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, изменении долей в праве общей собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, суд изменил идеальные доли сособственников в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, установив, что: ФИО3 принадлежит – 33/100 доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 принадлежит – 27/100 доли, в праве общей долевой собственности, ФИО4 – 22/100 доли, в праве общей долевой собственности, ФИО1 – 18/100 доли в праве общей долевой собственности.
Погасил в ЕГРН запись о праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО3 24/100 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО5 – 25/100 доли, в праве общей долевой собственности, за ФИО4 – 1105/4800 доли, в праве общей долевой собственности, за ФИО1 – 1343/4800 доли в праве общей долевой собственности.
Встречный иск ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО5, администрации городского округа город Воронеж, Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, изменении долей в праве общей собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворен.
Сохранен индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 326 кв.м. в реконструированном и перепланированном виде.
В собственность ФИО4 выделена изолированная часть жилого <адрес> общей площадью 71,2 кв.м., состоящая из помещений: кухня – прихожая, площадью 5,8 кв.м. (лит. А2), санузел – 1,4 кв.м. (лит. А2), коридор – 9,3 кв.м. (лит. А8), жилая – 12,4 кв.м. (лит. А9), шкаф – 1,0 (лит. А9); кухня-прихожая, площадь. 10,6 кв.м. (лит. А1), коридор – 3,3 кв.м. (лит. А1), санузел – 1,5 кв.м. (лит. А1), жилая – 7,3 кв.м. (лит. А1).; кухня-прихожая, площадью 4,8 кв.м. (лит. А1), санузел – 1,6 кв.м. (лит А1), жилая – 12,2 кв.м. (лит. А1). Прекращено право общей долевой собственности ФИО4 на домовладение № <адрес> <адрес>.
В связи с этим изменены идеальные доли сособственников в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, установив, что: ФИО3 принадлежит – 42/100 доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 принадлежит М.И.– 35/100 доли в праве общей долевой собственности, ФИО1 – 23/100 доли в праве общей долевой собственности.
Решение вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, указанным решением за ФИО1 было признано право собственности на 23/100 долей в общей долевой собственности на жилой дом площадью 254,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данное решение являлось основанием для внесения изменений в запись ЕГРН в отношении спорной доли названного жилого дома.
С момента вынесения решения суда и до своей смерти ФИО1 свои права на указанную долю не зарегистрировал, что следует из представленных суду документов, включая выписку из ЕГРН.
Согласно выписке из ЕГРН от 20.08.2024 за истцом зарегистрировано право собственности в предыдущем размере долей (1343/4800), запись от 03.04.2009 (л.д.83,91).
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежало 23/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
В абз. 4 п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснено, что если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Учитывая, что наследодатель при жизни не успел зарегистрировать право собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании вступившего в законную силу судебного акта, к наследнику переходит право последнего на указанную долю.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, в материалах дела имеются достоверные и убедительные доказательства права умершего ФИО1 на 23/100 долей (59,5 кв. м.) в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 254,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которое он не зарегистрировал при жизни, а также то, что в установленном порядке ФИО6 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 путем обращения к нотариусу, то есть в порядке, установленном п. 1 ст. 1152 ГК РФ, поскольку иные наследники выразили отказ от принятия наследства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО6 к Администрации городского округа город Воронеж о включении долей в праве общей долевой собственности в состав наследственного имущества, признании права собственности на домовладение в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 23/100 доли (59,5 кв. м) в праве общей долевой собственности на домовладение площадью 254,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № право собственности на 23/100 доли (59,5 кв. м) в праве общей долевой собственности на домовладение площадью 254,8 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Тимохина
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 мая 2025 года.