Дело № 2-3244/2025

74RS0001-01-2025-003488-89

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 июля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее также – ООО «Перспектива») обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии из чужого незаконного владения транспортного средства «БМВ 520I» 2004 года выпуска, номер двигателя №, Номер кузова №, г/н №, VIN №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В обоснование требований указано, что 23 января 2024 года между ООО «Восемь колес» и ответчиком на основании заявки ответчика на участие в лизинговой сделке был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которого указанное транспортное средство было передано по акту приема-передачи во временное пользование ответчику, с условием ежемесячной выплаты истцу лизинговых платежей. Ответчик принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего в его адрес было направлено уведомление о расторжении договора с требованием возвратить предмет лизинга, однако данная обязанность не исполнена. Право требования по договору было переуступлено истцу.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендаторы это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

При рассмотрении дела установлено, что 23 января 2024 года между ООО «Восемь колес» и ответчиком на основании заявки ответчика на участие в лизинговой сделке был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № согласно которого ответчику по акту приема-передачи во временное пользование передано транспортное средство «БМВ 520I» 2004 года выпуска, номер двигателя №, Номер кузова №, г/н №, VIN №, с условием ежемесячной выплаты истцу лизинговых платежей.

Из представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства следует, что спорное имущество принадлежит ответчику.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего в его адрес было направлено уведомление о расторжении договора. Доказательств исполнения условий договора, фактического выбытия транспортного средства от ответчика не представлено.

Право требования было переуступлено ООО «Лизинг сейлз тим» на основании договора от 10 июля 2024 года, а затем – истцу на основании договора № от 23 января 2024 года.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы оплате госпошлины в сумме 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения.

изъять у ФИО1 (паспорт серии № №) предмет лизинга «БМВ 520I» 2004 года выпуска, номер двигателя №, Номер кузова №, г/н №, VIN №, и возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.