Дело №2-3155/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2023 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Мачын Ч.М., переводчике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 500 рублей под 16,2% годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились надлежащим образом, согласно договору. Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 656,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 242 536,56 рублей, просроченные проценты- 27 119,78 рублей, неустойка- 0 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 269 656,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 896,56 рублей, расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании с иском не согласились, поддержали письменные возражения.
Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит с 300 500 рублей под 16,2% годовых на 60 месяцев.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, периодичность платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 339,55 рублей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, неустойка-20% годовых с суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит.
Как видно из материалов дела и представленного расчета истцом задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, не исполнял условия кредитного договора, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.
Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 656,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 242 536,56 рублей, просроченные проценты- 27 119,78 рублей, неустойка- 0 рублей.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет и доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 269 656,34 рублей в счет задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
Как установлено судом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению, а исковые требования удовлетворению.
Доводы стороны ответчика, изложенные в письменных возражениях, волеизъявлениях о незаконности отказов судом в удовлетворении процессуальных ходатайств ответчика об определении предмета доказывания, обстоятельства по делу, определении закона, которым необходимо руководствоваться при рассмотрении дела являются не обоснованными и не могут служить основанием отказа в удовлетворении исковых требований.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 896,56 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 269 656 рублей 34 копейки в счет кредитной задолженности, 11 896 рублей 56 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО11.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено- 16 августа 2023 года.
Судья Л.Н. Петренко