Дело №а-532/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 04 июля 2023 года

Висаитовский районный суд <адрес> ФИО2 Республики в составе: председательствующего судьи Хлыстунова В.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя Висаитовского РОСП <адрес> УФССПР по ФИО2 Х.Р. к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Висаитовского РОСП <адрес> УФССПР по ФИО2 Х.Р., обратилась в суд с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 Х.Р. находятся сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 500 руб. Во избежание дорожно-транспортного происшествия с тяжкими и особо тяжкими последствиями для граждан Российской Федерации и участников дорожного движения, считает необходимым ограничить должника специальным правом пользования автотранспортными средствами. В силу ФЗ №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы- исполнители наделены полномочием по установлению временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В связи с чем, просит ограничить в пользовании должника ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Представитель административного истца Висаитовского РОСП <адрес> УФССПР по ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Висаитовского РОСП <адрес> УФССПР по ФИО2 Х.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, судьи рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся висполнительном документе.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 данного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.,

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 приведенного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается, в том числе приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Закона, при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч. 1 указанной статьи, понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Висаитовского РОСП <адрес> УФССПР по ФИО2 Х.Р. в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства, предмет исполнения штрафы за нарушение Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением единого номера №-СД.

Согласно сведениям в административном исковом заявлении, в настоящее время общая сумма задолженности ФИО3 составляет – 75 500 рублей.

Поскольку общая сумма задолженности превышает 10000 руб. 00 коп., постановления о назначении штрафов судебными актами не являются, назначены в связи с нарушением порядка пользования специальным правом, доказательств уважительных причин не исполнения требований исполнительных документов со стороны ФИО3 не представлено, следовательно имеются правовые основания для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

Данные меры суд находит целесообразными и соразмерными, учитывая количество и сумму штрафов, длительность неисполнения обязанности по их оплате с целью понудить должника к исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не Предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с установлением временного ограничения на пользование специальным Правом в виде управления транспортными средствами, лежит на административном ответчике. Таким образом,обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», препятствующие применению временного ограничения на пользование должником специальным правом, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования судебного пристава- исполнителя Висаитовского РОСП <адрес> УФССПР по ФИО2 Х.Р., об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Висаитовского РОСП <адрес> УФССПР по ФИО2 Х.Р., об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО2 Республики, зарегистрированного по адресу: ФИО2, <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до возникновения обстоятельств для отмены данного ограничения либо до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-СД.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение месяца со дня принятия решения, через Висаитовский районный суд <адрес>.

Судья В.П. Хлыстунов