Дело № 2-UD-213/2022
УИД 14RS0016-04-2022-000334-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Удачный «22» августа 2022 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихина З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Представитель Банка ВТБ (ПАО) /далее Банк/ ФИО2 по доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 320 208 рублей 24 копейки (основной долг 1 246 468 рублей 26 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 69 733 рубля 55 копеек, пени 4 006 рублей 43 копейки) и расходов по оплате госпошлины в размере 14 801 рубль.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, согласно которому на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства в размере 1 588 685 рублей 65 копеек сроком на 5 лет с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11,0 % годовых. Так как ответчик систематически не исполняет свои обязанности по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать заявленную сумму. Размер пени снижен истцом в соответствии со ст.91 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что с требованиями согласна, просрочка платежей возникла вследствие стечения жизненных обстоятельств, размер задолженности не оспаривает.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, предусмотренные договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 588 685 рублей 65 копеек сроком на 5 лет с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11,0% годовых.
Указанным договором предусмотрены в счет погашения кредита аннуитетные платежи, пени за просрочку обязательств по кредиту 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, указана полная стоимость кредита, что подтверждается материалами дела.
При подписании кредитного договора ответчик была ознакомлен с графиком погашения кредита и уплаты процентов, в котором указан номер счета, используемый для выдачи / погашения кредита. Все условия кредитования, в том числе платёжная дата, сумма платежа, счёт предоставления кредита, были доведены до сведения ответчика.
Согласно представленному расчёту суммарная задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 1 320 208 рублей 24 копейки (основной долг 1 246 468 рублей 26 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 69 733 рубля 55 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4 006 рублей 43 копейки).
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, размер пени отвечает требованиям разумности и справедливости и соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Также в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 14 801 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 320 208 рублей 24 копейки (один миллион триста двадцать тысяч двести восемь рублей 24 копейки), в возмещение расходов по оплате госпошлины 14 801 рубль.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п З.Х. Гусихина
Изготовлено в окончательной форме 22.08.2022 года
Копия с подлинным верна: Судья: З.Х. Гусихина