Гр. дело ...

04RS0...-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 19 апреля 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Хужиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ... за период с ... по ... включительно в размере 122 646 рублей 66 копеек, из которых: 116 846 рублей 66 копеек – основной долг, 5800 рублей – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 652 рубля 93 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 100000 рублей, со льготным периодом до 50 дней, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифы банка. Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не исполнила, имеет задолженность. ... между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования .../С-Ф, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ..., за период с ... по ... должником было внесено 61 623 рубля 36 копеек. Задолженность составляет 122 646 рублей 66 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Положению Банка России от ... N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п. 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_5000_213793, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 100000 рублей, со льготным периодом до 50 дней, при условии уплаты 33% годовых минимальным платежом - 5 000 рублей, дата уплаты - 10-е число каждого месяца, расчетный период - с 21-го по 20-е число месяца.

На основании заявления от ... ФИО1 присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась с Общими условиями и тарифами, с которыми согласилась и обязалась неукоснительно исполнять, что подтвердила подписью в соответствующем заявлении.

Согласно условиям договора ответчику был открыт специальный банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Кредитная карта получена ответчиком ..., активирована банком, что не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету, ФИО1 осуществляла расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты с ..., ... заемщиком ФИО1 произведено погашение по кредиту в сумме 5000 рублей, после чего операции по счету прекратились.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ... между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования .../С-Ф, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

Договор уступки прав требования от ... никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности, ... ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 184 270 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 442 рубля 71 копейка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... с ФИО1 взыскана задолженность в размере 184 270 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 442 рубля 71 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... судебный приказ отменен на основании заявления должника ФИО1

Таким образом, банк, заключив договор цессии, передал ООО «Феникс» принадлежащее ему право требования к ФИО1, в связи с чем ООО «Феникс» правомочно заявить к должнику требование в суд.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности, что подтверждается справкой о размере задолженности, выпиской по лицевому счету. Согласно расчету задолженности за период с ... по ... задолженность ФИО1 составляет: 122 646 рублей 66 копеек, из которых: 116 846 рублей 66 копеек – основной долг, 5800 рублей – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст.319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 3 652 рубля 93 копейки.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ... за период с ... по ... включительно в размере 122 646 рублей 66 копеек, из которых: 116 846 рублей 66 копеек – основной долг, 5800 рублей – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 652 рубля 93 копейки, всего 126 299 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Закаменский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Ю. Галсанова