Дело № 2-3538/2022 КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2022-004374-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 руб., с условиями возврата в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).
Факт получения денег подтверждается распиской, подписанной ответчиком в день передачи денежных средств.
Ответчик обязательства в срок не исполнил, неоднократные требования о возврате долга оставлены без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 150 000 руб., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 150 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС № 19 по Нижегородской области.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 150 000 руб., с условиями возврата в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).
В подтверждение получения денежных средств ФИО3 выдал истцу расписку от (ДД.ММ.ГГГГ.). о получении суммы 150 000 руб.
В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено.
В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, договор займа от (ДД.ММ.ГГГГ.). подписан ответчиком, суд принимает данный договор займа от (ДД.ММ.ГГГГ.). в качестве допустимого доказательства заключения договора займа.
Договор займа ни кем не оспорен.
Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа не произвел.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 150 000 руб. по договору займа, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа в размере 150 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.)., что соответствует условиям договора займа, отраженным в представленной расписке.
Размер неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). (дата подачи иска в суд) составляет 1 006 500 руб. (150000х1% х 671 день).
Истец уменьшил размер неустойки до 150 000 руб., которые, не выходя за пределы заявленных требований, суд взыскивает с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
Учитывая указанные положения ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 Сафарали оглы, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ((№)) в пользу ФИО2 ((№)) задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО4
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3538/2022