ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года п. Кикнур Кировской области
Санчурский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н.,
при секретаре Мушкаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/82/2025 (УИД № 43RS0032-02-2025-000139-12) по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 <данные изъяты>, Ф-вых <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, Ф-вых <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 88636,37 рублей под 26,37% годовых, на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн». В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения кредита. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 88636,37 рублей на счет заемщика. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются – ФИО1, ФИО2. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86123,79 рублей, в том числе основной долг 73952,3 рубля, проценты в размере 12171,49 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО5 потребительский кредит в сумме 88636,37 рублей под 26,37% годовых, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2673,26 рублей, что подтверждается анкетой должника по кредитному договору, индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор) за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Договора).
Согласно п.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик может оформить кредит в зависимости от технической реализации: в том числе в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение (МП). При оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или МП, через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) Кредитора или в подразделении кредитора и использованием электронного термина/мобильного рабочего места работника кредитора заемщик оформляет индивидуальные условия кредитования в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью (подпись, используемая для подписания индивидуальных условий кредитования в электронном виде указывается в индивидуальных условиях кредитования) и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Индивидуальные условия кредитования в электронном виде признаются равнозначными индивидуальным условиям кредитования на бумажном носителе, подписанном заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из договора являются надлежащим доказательством. Перед заключением договора (подписанием индивидуальных услових кредитования) заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с общими условиями кредитования в полном объеме. Подписывая индивидуальные условия кредитования заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с общими условиями кредитования.
Согласно протоколу проведения операций в атоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», скриншота регистрации СБОЛ, скриншота истории регистраций Мобильного банка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.
Исходя из вышеизложенного, между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, предложенных истцом. Стороны при заключении договора согласовали все его условия, до сведения ФИО5 была доведена информация о размере, ежемесячных платежах и датах внесения указанных платежей, о полной стоимости кредита, что подтверждено вышеуказанными кредитными документами, которые были подписаны ответчиком простой электронной подписью посредством систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». При таких обстоятельствах ФИО5 добровольно заключила кредитный договор на предложенных ПАО Сбербанк условиях.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, о чем свидетельствует поданное заявление.
По заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ей выдана дебетовая карта Сбербанка России MIR, что подтверждается заявлением ФИО5 на открытие «Платежного счета» от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязанности по предоставлению кредита ФИО5 выполнил, зачислил ей на счет кредитования сумму 88636,37 рублей, что подтверждается приложениями к расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, справкой о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора ответчик неоднократно нарушала, что следует из приложений к расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается копией акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 86123,79 рублей, в том числе 73952,3 рубля - основной долг, 12171,49 рубль – проценты.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом, иного расчета ответчиками не представлено. Размер процентов суд не считает завышенными, исходя из суммы основного долга и периода просрочки неуплаты по договору.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входит в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Пунктами 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежат государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление ВС от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п.49 Постановления ВС от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления ВС от 29.05.2012 № 9).
Согласно п. 60, п. 61 Постановления ВС от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как видно из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, родителями наследодателя ФИО7 являются ФИО8, ФИО9.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО7 заключили брак, ей присвоена фамилия ФИО5.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Матерью ФИО11 (ФИО1), дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося у нотариуса Кикнурского нотариального округа ФИО12, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ее дочь ФИО2, которой нотариусом разъяснены положения ст.1175 ГК РФ. ФИО2 извещена нотариусом по долгам наследодателя, а именно о кредитных обязательствах ПАО Сбербанк по договору 1338370 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>.
Кроме ФИО2, наследником по закону является дочь – ФИО1 (ФИО14) О.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу Кикнурского нотариального округа ФИО12 об отказе по всем основаниям наследования от причитающего ей наследства после умершей матери ФИО5.
Как следует из ответа УФНС России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», Кировское отделение №, АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», имеются квартиры с кадастровыми номерами: №.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО5, в доп. офисе № имеется, в том числе счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на дату смерти в сумме 59,71 рублей, выплаты после смерти – 59,71 рублей, счет 42№ от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на дату смерти в сумме 11,57 рублей.
Кроме того, на имя ФИО5 имеются два текущих счета в ПАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 рублей.
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежат объекты недвижимости: помещение с кадастровым номером № площадью 40,5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - <данные изъяты>; помещение с кадастровым номером № площадью 28,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – <данные изъяты>; помещение с кадастровым номером № площадью 28,4 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с администрацией Кикнурского муниципального округа договор аренды земельного участка с кадастровым номером №13 по адресу: <адрес> площадью 1582 кв.м., на участке находится объект, принадлежащий ФИО5 на праве собственности – квартира.
Согласно ответу КОГБУ «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости, зарегистрированных на праве собственности в <адрес> у ФИО5 не имелось.
Из информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных транспортных средств не имела.
Сведения о зарегистрированных на ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов отсутствуют.
Из ответа начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО5 автомототранспортных средств не зарегистрировано.
ФИО5 проживала по месту регистрации по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирована дочь – ФИО2, указанное следует из информации администрации Кикнурского муниципального округа, копии похозяйственной книги.
Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 участвовала в Программе № «Страхование жизни заемщика» по кредитному договору 1338370 от ДД.ММ.ГГГГ, случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере – 88636,37 рублей, для получения указанной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.
Таким образом, после смерти наследодателя ФИО5 осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, имеющих кадастровую стоимость 335919,56 рублей, 185984,12 рублей и 186641,31 рублей, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 71,28 рублей.
Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, являясь наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО5 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается, иной оценки имущества материалы дела не содержат, заявленный истцом размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества. Таким образом, ФИО2 в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, она является надлежащим ответчиком по делу, поэтому с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, напротив, обратилась с заявлением об отказе по всем основаниям наследования, доказательств того, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО5 истцом не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому в удовлетворении требований к ФИО1 следует отказать.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № удовлетворить частично.
Взыскать с Ф-вых <данные изъяты>, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86123,79 рублей, в том числе основной долг 73952,3 рубля, проценты 12171,49 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В удовлетворении требований к ФИО1 <данные изъяты> отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025.
Судья Е.Н. Попова