дело №1-145/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тейково Ивановской области 25 сентября 2023 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Васильевой О.В.
при секретаре Киселевой О.В., с участием
государственного обвинителя Нечаева А.К.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Тюхтиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья), работающего без официального трудоустройства, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 09 минут до 17 часов 05 минут 01 июля 2023 года, точное время не установлено, ФИО2 проходил мимо пекарни «Жито» по адресу: <...>, где на земле увидел принадлежащий П.К.П. карт-холдер серого цвета с находящимися в нём банковскими картами на имя П.К.П. и ФИО5, которые были утрачены П.К.П. при неустановленных следствием обстоятельствах. В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя П.К.П. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> стр.26, посредством совершения покупок с помощью банковской карты №, оформленной на П.К.П.
Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и дату ФИО2, имея при себе указанную выше банковскую карту №, проследовал в магазин «Винтрест» по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счёте №, доступ к которому осуществляется при помощи обозначенный выше банковской карты №, без ведома и разрешения потерпевшего, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта, принадлежащих П.К.П., осуществил проведение трёх незаконных банковских операций по бесконтактной оплате товара в указанном выше магазине с помощью обозначенной выше банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету, а именно: в 16 часов 53 минуты 01 июля 2023 года осуществил оплату товара в указанном выше магазине через терминал безналичной оплаты на сумму 150 рублей; в 17 часов 03 минуты 01 июля 2023 года осуществил оплату товара в указанном выше магазине через терминал безналичной оплаты на сумму 534 рубля; в 17 часов 05 минут 01 июля 2023 года осуществил оплату товара в указанном выше магазине через терминал безналичной оплаты на сумму 619 рублей, а всего на общую сумму 1303 рублей.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 05 минут 01 июля 2023 года, точное время не установлено, тайно похитил денежные средства с банковского счёта №, открытого на имя П.К.П., в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на общую сумму 1303 рубля.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, подтвердил свою явку с повинной и показал, что, как указано в обвинении, 01 июля 2023 года он и Ц.С.Е. проходили по улице Октябрьская города Тейково около пекарни «Жито», где напротив пекарни он увидел лежащий чехол с картами. Он его подобрал, после чего предложил другу сходить в магазин «Винтрест» в местечке Красные Сосенки. Ц.С.Е. согласился. Они пришли в магазин, где он купил пива, сигарет, чипсов, расплачиваясь найденной картой «Тинькофф Банк», совершив три операции. Они пригласили к ним ещё одного друга. Все вместе они проследовали на улицу Советской Армии, где сели на лавочку и пили пиво. Когда всё закончилось, он предложил снова пройти в магазин, где продают разливное пиво, который находится в местечке Красные Сосенки на улице Молодежной. Он прошёл в этот магазин, пытался расплатиться, но оплата не проходила. Он уже наливал пиво. В магазин зашёл один из друзей, И.Е.А., которому он сказал, что у него не получается заплатить. Тогда И.Е.А. позвал Ц.С.Е., который пришёл и заплатил за покупку своими денежными средствами. Потом они вышли, и он выбросил найденные им карты в мусорный бак возле остановки на улице Молодежной. Он потратил 1303 рубля чужих денежных средств, ущерб не возместил, так как в ходе расследования не мог общаться с потерпевшим, а в настоящее время он ещё не получил заработную плату. Но намерен погасить ущерб, иск потерпевшего признаёт в полном объёме. В городе Тейково он проживает один, снимает квартиру, работает, восстанавливая памятники, красит ограды, укладывает плитку. Его семья, фактическая супруга и дочка, проживают в городе Южа. Он – воспитанник детского дома.
Согласно протоколу явки ФИО2 с повинной от 05.07.2023 он добровольно сообщил о том, что 01 июля 2023 года нашёл банковскую карту, после чего похитил денежные средства со счёта карты путём оплаты товаров в различных магазинах города Тейково (л.д.72).
Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от 18.07.2023 ФИО2 указал у дома №26 по улице Октябрьская города Тейково, где 01 июля 2023 года в обеденное время на земле около тротуара увидел карт-холдер серого цвета с банковскими картами банков: «РоссельхозБанка» № и «Тинькофф» №, выпущенной на имя П.К.П., «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО5 и «Сбербанк» № Моментум; карты он поднял и положил себе в карман; после этого ФИО2 указал, где в этот же день в магазине «Винтрест» по адресу: <...>, он расплачивался банковской картой «Тинькофф», выпущенной на имя П.К.П.; после этого ФИО2 указал место магазина по адресу: <...>, где он пытался расплачиваться той же банковской картой «Тинькофф» и, возможно, банковской картой «РоссельхозБанк», выпущенной на имя П.К.П., но оплата не проходила, в связи с чем он понял, что банковские карты заблокированы; ФИО2 также указал место напротив дома 17 по улице Советской Армии города Тейково, где он выкинул банковские карты с карт-холдером в металлическую урну для бытовых отходов на автобусной остановке (л.д.94-98).
Выводы суда о доказанности вины ФИО2 в хищении денежных средств со счёта П.К.П., кроме его признательных показаний, подтверждаются следующими доказательствами.
Потерпевший П.К.П. в ходе расследования показал, что у него имеется дебетовая карта банка «Тинькофф», на которой он хранит свои личные сбережения. Кроме этой карты у него имеется ещё несколько банковских карт: дебетовая карта «Сбербак России», зарплатная карта «РоссельхозБанка». Когда он получал карту банка «Тинькофф», ему подарили карт-холдер серого цвета, в котором он стал хранить все свои карты. В этом карт-холдере он также хранил пенсионную карту своей мамы ФИО5, поскольку он ею оплачивал коммунальные платежи. Так, в карт-холдере хранились: карты «РоссельхозБанка» №, «Тинькофф» №, выпущенные на его имя, «Сбербанк» №, выпущенная на имя ФИО5, и «Сбербанк» № на имя Моментум. Остаток денежных средств на банковской карте «Тинькофф» № на 01.07.2023 составлял 4689 рублей 44 копейки. Им были совершены покупки с банковской картой «Тинькофф» № 01 июля 2023 года в 16 часов 05 минут в магазине автозапчастей на сумму 440 рублей, после чего в пекарне «Жито» - в 16 часов 09 минут на сумму 282 рубля. После этого денежных средств на карте осталось 3967 рублей 44 копейки. 01 июля 2023 года в 16 часов 09 минут он заехал в пекарню «Житто» по адресу: <адрес>, где купил хлебобулочные изделия, после чего сел в автомобиль и поехал на свой дачный участок по адресу: <адрес>, где находился и занимался хозяйством. В 16 часов 53 минуты ему на его сотовый телефон пришло смс-уведомление из банка «Тинькофф» о том, что, с его банковской карты произведена покупка в магазине «Винтрест» на сумму 150 рублей. Он стал проверять на месте ли его карт-холдер с его банковскими картами, но их не обнаружил. Карт-холдер он хранил в портмоне, но в момент, когда он заходил в пекарню «Жито», то он его положил в карман. Он сразу понял, что где-то утерял свой карт-холдер с банковскими картами. После ему снова стали приходить смс-уведомления о покупках в магазине «Винтрест» в 17 часов 03 минуты в сумме 534 рубля и в 17 часов 05 минут на сумму 619 рублей. После чего он через приложения мобильных банков заблокировал свои банковские карты, так как понял, что его карты находятся у неизвестного ему лица, который с их помощью расплачивается. После ему пришло ещё одно смс о попытке ещё одного списания денежных средств, была попытка снятия денежных средств в магазине «Разливнофф» на сумму 669 рублей 01 июля 2023 года в 18 часов 31 минуту, но так как карта была уже им заблокирована в 17 часов 31 минуту 01 июля 2023 года, то списание денежных средств не произошло. С банковских карт ПАО «Сбербанк» № и ПАО «Сбербанк» № списания и попыток списания денежных средств не было. Общий ущерб от хищения денежных средств с его карты составил 1303 рубля. Для него он является незначительным. Карт-холдер материальной ценности не представляет (л.д.33-34, 40-42).
В судебном заседании потерпевший П.К.П. поддержал свои исковые требования, пояснил, что принял принесённые ФИО3 извинения.
Свидетель Ц.С.Е. в ходе расследования по делу показал, что 01 июля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут он гулял со своим знакомым ФИО2 по улице Октябрьская города Тейково. Когда они проходили около школы №4 на улице Октябрьская, ФИО2 поднял с земли карт-холдер серого цвета, в котором находились различные банковские карты, он положил всё в карман, после чего они направились в микрорайон Красные Сосенки. Там ФИО2 сказал, что хочет купить алкоголь, после чего они пошли в магазин «Винтрест» на улице Коммунистическая города Тейково, где ФИО2 купил пиво и чипсы. На какую сумму была покупка, какой картой расплачивался ФИО2, он не знает. После этого они пошли за И.Е.А., чтобы с ним в компании распить пиво. Пиво они пили втроём во дворе дома на улице Советской Армии, около 18 часов 00 минут всё закончилось. ФИО2 сказал, что купит ещё пива, и они направились в магазин «Разливнофф» на улице Советской Армии. ФИО2 и И.Е.А. зашли в магазин, а он остался ждать их на улице. Через несколько минут из магазина вышел И.Е.А. и сказал, что у ФИО2 не получилось расплатиться картой, так как на карте было недостаточно денежных средств. Тогда он зашёл в магазин и расплатился за пиво своей банковской картой на сумму около 700 рублей. После этого ФИО2, выходя из магазина, выкинул банковские карты в помойную урну, которая находится на остановке на улице Советской Армии. Далее они также находились во дворе на улице Советской Армии, сидели на лавке, распивали купленное пиво. После этого они разошлись по домам. Какой картой расплачивался ФИО2, он не знает (л.д.65-66).
Свидетель И.Е.А. в ходе расследования по делу показал, что 01 июля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут он находился дома по месту своего жительства. В это время на его мобильный телефон позвонил его друг Ц.С.Е., который позвал его прогуляться, сказал ему по телефону, что их общий знакомый ФИО2 обещал угостить. Он вышел из дома во двор, где его ждали Ц.С.Е. и ФИО2 У последнего при себе находился пакет с алкоголем, пивом и чипсами. При встрече ему ФИО2 сказал, что купил пиво, до того как за ним зайти. ФИО2 покупал алкоголь в магазине «Винтрест» на улице Коммунистическая города Тейково с банковской карты. Они прошли во дворы улицы Советской Армии и рядом с каким-то домом сели на лавку, стали все вместе пить пиво. Когда пиво закончилось примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 сказал, что купит ещё. Примерно в 18 часов 00 минут они направились в магазин «Разливнофф» на улице Советской Армии. Когда они зашли в магазин, ФИО2 заказал пиво на сумму около 650 рублей и стал оплачивать покупку картой, но оплата не прошла, тогда он попытался ещё раз оплатить приобретаемое пиво, но оплата опять не прошла. Он достал ещё какие-то банковские карты, по которым оплата также не проходила. Он вышел из магазина на улицу и попросил Ц.С.Е. оплатить пиво, так как у ФИО2 не проходила оплата. Ц.С.Е. зашёл в магазин и оплатил покупку. Когда ФИО2 вышел из магазина, он выкинул банковские карты в помойную урну, которая находится на остановке на улице Советской Армии. После этого они также во дворе дома на Советской Армии сидели на лавке и распивали купленное пиво. После распития они разошлись по домам. Какой картой расплачивался ФИО2, он не знает (л.д.68-69).
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 05.07.2029, зарегистрированному в КУСП №3594 от 05.07.2023, П.К.П. сообщил, что в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 05 минут 01 июля 2023 года неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с его банковской карты «Тинькофф» на сумму 1303 рубля, чем причинило ему материальный ущерб (л.д.7).
Согласно трём протоколам осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.07.2023 по указанию ФИО2 осмотрены: место, где он нашёл карт-холдер с банковскими картами; магазин «Винтрест», где он расплачивался за товар банковской картой из карт-холдера с банковскими картами; место, где он выкинул в урну найденный им карт-холдер, последний обнаружен, изъят и упакован (л.д.10-18).
Согласно двум протоколам осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.07.2023 осмотрены магазин «Винтрест» по адресу: <...>, и магазин «Разливнофф» по адресу: <...> (л.д.23-29).
Согласно представленным потерпевшим П.К.П. скриншотам из установленного у него мобильного приложения «Тинькофф» и поступавшим ему смс-сообщениям банка «Тинькофф» 01 июля 2023 года со счёта его банковской карты «Тинькофф» неизвестным лицом в магазине «ВинТрестЪ» были осуществлены три операции по приобретению товаров на сумму 1303 рубля (в 17:05 на сумму 619 рублей, в 17:03 на сумму 534 рубля и в 16:53 на сумму 150 рублей), а также в магазине «Razlivnoff» были предприняты две неуспешные попытки оплаты (в 18:31 на сумму 669 рублей и в 18.30 на сумму 669 рублей) (л.д.45-48).
Согласно выписке АО «Тинькофф Банк» от 17.07.2023 по состоянию на 01.07.2023 сумма доступных средств на счёте банковской карты держателя П.К.П. сумма доступных денежных средств составляла 4689 рублей 44 копейки (л.д.49).
Согласно протоколу с фототаблицей от 13.07.2023 осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия карт-холдер с логотипом «Тинькоф» и банковскими картами, принадлежащими П.К.П. и его матери ФИО5; карт-холдер серого цвета прямоугольной формы размерами 10х8 см, на одной его стороне имеется логотип «Тинькофф», три отделения для карт, на данной стороне имеются пятна коричневого цвета, на другой стороне карт-холдера имеется надпись «ТИНЬКОФФ» и три отделения для карт; в верхнем первом отделении имеется две банковские карты: «РоссельхозБанк» и «Тинькофф», во втором отделении сверху имеется банковская карта «Сбербанк», а также имеется след грязи коричневого цвета, в третьем отделении сверху имеется банковская карта «Сбербанк»; осмотрены банковские карты: «РоссельхозБанка», в центре Амурский тигр, имеется надпись «World», номер карты №, дата 09/24, имя владельца «Kirill Protasov», Mastercard, карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты; «Тинькофф» с надписью «Мир» чёрного цвета, с левой стороны сверху имеется надпись «TINKOFF Black», банковская карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты, на тыльной стороне указан номер карты №, срок 02/31, код 136, имя владельца «Kirill Protasov»; Сбербанка, номер карты №, дата 10/22, имя владельца «Svetlana Protasova», 8639/0050R, справа внизу имеется надпись «Мир», банковская карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты, на тыльной стороне указан код 795; Сбербанка, номер карты №, дата 12/24, имя владельца «Momentum R», справа внизу имеется надпись «Мир», банковская карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты, на тыльной стороне указан код 516. Карт-холдер и банковские карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся у потерпевшего П.К.П. (л.д.52-62).
Согласно протоколу с фототаблицей от 17.07.2023 осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе оперативно-розыскных мероприятий 10.07.2023, при открытии содержимого диска обнаружено два файла «VID-20230710-WA0010» и «VID-20230710-WA0011»; при воспроизведении файла под названием «VID-20230710-WA0010» с первой секунды показано помещение торгового зала магазина «Винтрест» по адресу: <...>, видеозапись цветная, длится 02 минуты 09 секунд; камера направлена на помещение торгового зала, кассовую зону и центральный вход в магазин; за кассовой зоной находится женщина, одетая в красную жилетку, кофту в полоски белого цвета, на лице имеется маска, опущенная на подбородок; в торговом зале двое мужчин у кассовой зоны; мужчина №1 одет в тёмные штаны, тёмную обувь, светлую рубашку; мужчина №2 одет в светлые джинсы, чёрную кофту с белыми полосами, на плечах висит синяя куртка с белыми рукавами, серые кроссовки, в руках у мужчины что-то находится; у холодильников справа находится девушка №1, одетая в светлые джинсы, тёмную обувь, тёмную футболку; в 00:13 девушка №1 уходит; на видеозаписи мужчина №1 и мужчина №2 стоят у кассовой зоны и смотрят в сторону камер; в 00:18 мужчина №1 и мужчина №2 направляются в сторону холодильников, мужчина №1 открывает холодильник и берёт 2 бутылки пива, после чего направляется к кассовой зоне, где женщина, находящаяся за кассовой, пробивает товар; в это время мужчина №2 передвигается по торговому залу; в 00:43 мужчина №2 находится у холодильников с мороженым спиной к кассовой зоне, достаёт телефон чёрного цвета и держит его в правой руке, в другой руке у него находится предмет зелёного цвета, он производит какие-то манипуляции в телефоне; в 00:55 женщина отходит от кассы и направляется в сторону стеллажей с табачными изделиями, где мужчина №1 выбирает пачку сигарет, женщина возвращается обратно за кассовую зону; мужчина №2 в 01:02 убирает телефон в задний правый карман джинс, поворачивается в сторону кассовой зоны и начинается ходить по торговому залу; в 01:11 секунд появляется девушка в торговом зале и выставляет пиво на полки холодильника; в 01:16 секунд мужчина №2 подходит к стеллажу, пытается что-то достать с полки, ничего не взяв, мужчина №2 направляется в сторону кассовой зоны и стоит напротив центрального входа; в 01:22 мужчина №1 производит какие-то действия у кассовой зоны, после чего берёт две бутылки пива в обе руки и направляется к центральному выходу, где на край стола ставит две бутылки пива, которые были в руках; в 01:37 девушка №1 уходит, а мужчина №1 возвращается к кассовой зоне, берёт в руки пакет и пачку сигарет и держит в руках, в это время мужчина №1 и мужчина №2 разговаривают между собой, мужчина №2 направляется в сторону холодильника и берёт что-то из холодильника, после чего направляется к другому стеллажу; в 01:50 в магазин заходит девушка №2 в зелёной форме и приобретает какой-то товар; в 01:59 мужчина №1 уходит от кассовой зоны и направляется в сторону центрального входа, начинается убирать бутылки в пакет; видео заканчивается; после осмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на видеозаписи мужчина №1 – это он; при воспроизведении файла под названием «VID-20230710-WA0011» с первой секунды показано помещение торгового зала магазина «Винтрест» по адресу: <...>, видеозапись цветная, длится 02 минуты 09 секунд; камера направлена на помещение торгового зала, кассовую зону и центральный вход в магазин; при просмотре на видеозаписи за кассой находится девушка №1, одетая в чёрную футболку; у кассовой зоны находится женщина №1, одетая в красную жилетку, чёрную кофту в полоску белого цвета; женщина №2, одетая куртку сиреневого цвета, тёмные штаны, в руках пакет тёмного цвета; мужчина №1, одетый в тёмные штаны, светлую рубаку, а также в торговом зале находится девочка, одетая в розовые штаны, розовую кофту, серые кроссовки, разноцветную футболку с рисунками; мужчина №1 стоит в очереди в кассовую зону, рука левая у него находится в левом кармане штанов; в 00:16 мужчина №1 достаёт левую руку из кармана, держа что-то в ней, перекладывает в правую руку какой-то предмет и убирает левую руку обратно в карман, а правую опускает. В 00:34 женщина №1 покидает кассовую зону, мужчина №1 проходит к кассовой зоне; женщина №2, находясь у стеллажа с табачными изделиями, достает пачку сигарет и передает её девушке №1, находящейся за кассой; в 00:49 мужчина №1 производит какие-то действия у кассовой зоны, после чего берёт сигареты в правую руку и направляется в сторону центрального входа, покидает помещение магазина; после просмотра видеозаписи ФИО2 пояснил, что на видеозаписи мужчина №1 – это он. CD-R диск признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.88-92).
Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности ФИО2 в совершении им тайного хищения денежных средств со счёта банковской карты П.К.П.
Причастность к хищению денежных средств с банковской карты П.К.П.К.П. ФИО2 признавал полностью с самого начала расследования. Его стабильные, последовательные, логичные признательные показания нашли своё подтверждение совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств, среди которых показания потерпевшего, свидетелей и приведённые в приговоре документированные и вещественные доказательства. Все доказательства по делу являются допустимыми и относимыми, они согласуются между собой и позволяют восстановить последовательность совершённых ФИО2 01 июля 2023 года в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 05 минут трёх операций по хищению денежных средств со счёта с максимальной точностью. С учётом представленной обвинением совокупности доказательств по делу оснований считать, что ФИО2 мог себя оговорить, не имеется.
Наряду с его признательными показаниями показания потерпевшего П.К.П., свидетелей и другие представленные обвинением доказательства, приведённые в приговоре, образуют их достаточную и объективную совокупность, подтверждающую виновность ФИО2 в совершении квалифицированного тайного хищения.
При изложенных данных суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.
Квалифицирующий признак совершённого тайного хищения – совершённое с банковского счёта не вызывает сомнений в силу специфики установленных и нашедших своё подтверждение в судебном заседании фактических обстоятельств, вменённых подсудимому обвинением.
ФИО2 27 лет, он не судим, совершил тяжкое корыстное преступление; к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.128-129); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.130, 131); положительно характеризовался по месту обучения в ОГБПОУ ТМК и участковым уполномоченным по месту жительства (л.д.142-149, 152-155).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №982 от 07.06.2023 ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается; у него имеется лёгкая умственная отсталость, это заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, данными медицинской документации, материалами уголовного дела, результатами прошлых и настоящего обследований, свидетельствующими о присущих ФИО2 с детства недоразвитии интеллекта, сниженной памяти в сочетании с повышенной неуравновешенностью, вспыльчивостью, неустойчивостью интересов, в связи с чем он обучался во вспомогательной школе, наблюдался психиатром, неоднократно госпитализировался в психиатрическую больницу, был признан ограниченно годным к военной службе с этим диагнозом. Однако это расстройство психики у ФИО2 не относится к категории тяжёлых психических расстройств, оно выражено не столь значительно, не сопровождается грубым снижением памяти, интеллекта и критических способностей а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не лишало его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебных разбирательствах, однако выявленные у него расстройства психики в виде лёгкого снижения памяти и сообразительности, недостаточного запаса знаний, относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению своего права на защиту (т.1 л.д.120-122). Оценивая указанные выводы экспертов и поведение подсудимого при производстве по делу, суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, считая необходимым такое состояние здоровья ФИО2 учесть при назначении наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью; добровольно сообщил о совершённом им преступлении, в связи с чем оформлялся протокол его явки с повинной; он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражалось, помимо его признательных показаний, в пояснениях, которые он давал при проверке его показаний на месте, при идентификации себя при просмотре видеозаписей из магазинов; заявил о раскаянии в содеянном, о том, что не допустит подобного в дальнейшем; в судебном заседании ФИО2 признал иск потерпевшего, пояснив о намерении возместить причинённый преступлением ущерб по получении заработной платы, в качестве иных мер по заглаживанию вреда публично принёс потерпевшему извинения, на что последний пояснил, что простил виновного, не настаивал на его строгом наказании; подсудимый пояснил, что воспитывался в детском доме, ему пришлось самому обеспечивать место жительства, на которое он имеет право с наступления совершеннолетия, он работает без официального трудоустройства, на его иждивении находятся фактическая супруга и грудной ребёнок.
В связи с указанным в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признаёт в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего, простившего подсудимого; состояние здоровья виновного, его особые условия воспитания и социальной адаптации, положительные характеристики.
Одновременно с этим исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, связанных с целями и мотивами совершённого хищения, его ролью, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ с возможностью назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо без такового и лишения свободы с возможностью назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы либо без таковых.
Надлежащее поведение и содействие ФИО2 при производстве по делу, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства совершённого преступления, позиция потерпевшего, а также цели восстановления социальной справедливости, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, позволяют суду прийти к выводу о том, что к подсудимому могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает нецелесообразным в рассматриваемом случае назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в том числе дополнительных, и возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Принимая такое решение, суд учитывает сведения о личности ФИО2, его семье, условиях жизни, имущественном положении и раскаянии.
Наряду с указанными обстоятельствами при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и считает возможным, определяя его размер и длительность испытательного срока, при установленных фактических обстоятельствах дела в рассматриваемом случае ориентироваться на предусмотренные уголовным законом низшие пределы.
Назначая условное осуждение, суд возлагает на ФИО2 определённую обязанность и устанавливает периодичность его явки на регистрацию в контролирующий орган, что будет способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания условного наказания.
Одновременно с учётом установленных конкретных обстоятельств совершённого преступления и того, что причинённый преступлением материальный ущерб в настоящее время не возмещён, суд считает необоснованным изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Для обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При производстве по делу потерпевшим П.К.П. заявлен гражданский иск о взыскании причинённого ему преступлением материального ущерба в сумме 1.303 рубля 00 копеек (л.д.50). Ущерб от преступления в указанном размере нашёл своё полное и объективное подтверждение представленными в судебном заседании доказательствами.
Исковые требования гражданского истца П.К.П. в доказанном размере признаны в полном объёме гражданским ответчиком ФИО2, высказавшим намерения возместить причинённый им ущерб.
Поскольку в судебном заседании виновность ФИО2 в хищении денежных средств с банковского счёта П.К.П. доказана в полном объёме, в силу ст.1064 ГК РФ причинённый преступлением вред подлежит возмещению подсудимым.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока 06 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.
Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, а также установить периодичность его явки для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Взыскать с ФИО2 в пользу П.К.П. в счёт возмещения материального ущерба 1.303 (одну тысячу триста три) рубля 00 копеек.
Вещественные доказательства: хранящийся при деле CD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; выданный на ответственное хранение потерпевшему П.К.П. карт-холдер с банковскими картами - оставить по принадлежности последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в апелляционной жалобе, либо в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Васильева О.В.