Дело № 2-1723/2025
55RS0026-01-2025-001833-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., помощнике судьи Спешиловой Д.И, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец) обратился в Омский районный суд Омской области к ФИО3 (далее – ответчик) с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 265 рублей, расходы за нотариальное действие по удостоверению доверенности в размере 3 200 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, указанным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. Пояснил, что его доверитель осуществляет предпринимательскую деятельность, находясь с ответчиком в дружеских отношениях, предоставил ему денежные средства, о чем был составлен договор. В установленный срок ответчик не возвратил сумму займа, на связь с истцом не выходит.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу МРУ "Росфинмониторинг" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав позицию истца, а также заключение прокурора, полагавшему иск подлежащим удовлеторению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. В силу п. 1.2 договора займ является беспроцентным.
Заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно только с письменного согласия займодавца.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской в договоре займа.
Со стороны ответчика размер долга и его наличие не оспорены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 п. 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2025 по 5.06.2025 на сумму задолженности 1 000 000 рублей его размер составляет 26 465,75 рублей.
Указанный расчет судом проверен и признан верным, со стороны ответчика не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 26 465,75 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности.
Согласно абзацу 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
В материалах дела содержится заверенная судом копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9 выданная ФИО2 гр. ФИО6, гр. ФИО7 За совершение нотариального действия нотариусом ФИО8 (№ в реестре №) истцом было уплачено 3 200 рублей.
Как следует из числа полномочий, перечисленных в доверенности <адрес>9 от ФИО2 гр. ФИО6, гр. ФИО7 доверенность не выдана для разбирательства в конкретном деле и в конкретном судебном заседании, спорная доверенность является общей, оригинал доверенности к материалам дела не приобщен.
Суд полагает, с учетом установленных обстоятельств, что заявленные требования ФИО2 о взыскании судебных расходов по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сумму процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 26 465,75 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Набока
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.