Дело № 2-206/2025
УИД 32RS0012-01-2025-000088-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при помощнике судьи Паращенко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.01.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 117 229 руб. 95 коп., с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив указанную сумму.
Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом не исполняла свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, ее задолженность перед Банком по состоянию на 04.02.2025 г. составляет сумму в размере 83590 руб. 32 коп., из которой: иные комиссии - 8510 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность - 74992 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду – 86 руб. 89 коп.
Просит, взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 18.08.2022 г. по 04.02.2025 г. в размере 83590 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также не возражает против вынесения заочного решения суда, согласно ст. 233 ПК РФ.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения, о ее надлежащем извещении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160настоящего Кодекса.
В абз. 2 п. 1 ст. 160Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Судом установлено, что 2 января 2022 г. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО "Совкомбанк" предоставило ФИО1 карту <данные изъяты>", с лимитом кредитования 75 000 рублей, процентная ставка по кредиту 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, срок кредита - 120 месяцев.
В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредитования ответчик был ознакомлен с общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать.
В силу пункта 3.2 общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.
Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, с нарушением сроков льготного периода кредитования, с августа 2022 года платежи в счет погашения задолженности ФИО2 не вносились.
Таким образом, ответчикФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату денежных средств по указанному договору потребительского займа, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратила, также как и начисленные по нему проценты, в связи, с чем образовалась задолженность.
Из представленной истцом выписки по счету № с 02.01.2022 по 04.02.2025 г. следует, что ответчикФИО1 неоднократно и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 83590 руб. 32 коп., при этом ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 73973 руб. 43 коп.
Ввиду неисполнения заемщиком возложенных на себя обязательств ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, которое 12.02.2024 г. было удовлетворено.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 17.10.2024 г. указанный судебный приказ был отменен по заявлениюФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, ответчиком обязательства по возврату заемных средств исполнены не были, поэтому имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.08.2022 г., на 04.02.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 595 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025 г. на 04.02.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору, суд, признает его соответствующим условиям заключенного сторонами договора и арифметически правильным, учитывая, что расчет стороной ответчика не оспорен, то данная задолженность подлежит взысканию в размере 83590 руб. 32 коп., состоящую из общей задолженности из которой: остаток основного долга – 0 руб. 00 коп., срочные проценты – 0 руб. 00 коп., и просроченной задолженности в размере 83590 руб. 32 коп. из которой: комиссия за ведение счета -0 руб. 00 коп., иные комиссии - 8510 руб. 50 коп., комиссия на смс-информирование – 0 руб. 00 коп., дополнительный платеж- 0 руб. 00 коп., просроченные проценты – 0 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность - 74992 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб. 00 коп., неустойкана просроченные проценты на просроченную ссуду- 0 руб. 00 коп., неустойка на остаток основного долга - 0 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 86 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты -0 руб. 00 коп., штраф за просроченный платеж – 0 руб. 00 коп.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора, установив факт неисполнения ФИО1 обязательств перед истцом по кредитному договору, приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, в связи, с чем считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать соСтаренковой Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.01.2022 г. за период с 18.08.2022 г. по 04.02.2025 г. в размере 83590 руб. 32 коп., из которой комиссии - 8510 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность - 74992 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду – 86 руб. 89 коп.
Взыскать соСтаренковой Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А. Калашникова