УИД 11RS0010-01-2025-002378-64

Дело № 2-73/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 января 2026 года гражданское дело по иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, действующего в интересах ФИО1, к автономной некоммерческой организации Межрайонный центр социального обслуживания населения «Югыд лун» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АНО Межрайонный центр социального обслуживания населения «Югыд лун» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2025 года в размере 33034,42 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., а всего 34034,43 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с трудовым договором от 16.09.2022 №..., приказом о приеме на работу от 16.09.2022 №... ФИО1 принят на работу в АНО ЦСОН «Югыд лун» на должность социального работника. 11.04.2025 истец уволен по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового договора Российской Федерации. На день увольнения окончательный расчет с работником не произведен, на дату подачи иска задолженность ответчика по заработной плате составила 33034,43 руб. Неправомерными действиями ответчика работнику причинен моральный вред.

Истец ФИО1, представитель ООО «Партнер», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Коданева И.И. исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной платы в сумме 9589,13 руб. и компенсации морального вреда в размере 1000 руб. поддержала.

Представитель ответчика АНО Межрайонный центр социального обслуживания населения «Югыд лун» ФИО2 суду пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность перед работником по выплате заработной плате составляет 9589,13 руб., представила заявление о признании исковых требований прокурора в указанной части, а так же в части взыскания в пользу работника компенсации морального вреда в размере 1000 руб. Кроме того, заявила ходатайство об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины ввиду затруднительного материального положения АНО Межрайонный центр социального обслуживания населения «Югыд лун», указав, что погашение задолженности по заработной плате происходит в основном из благотворительных средств, платежи строго целевые. Других источников финансирования у организации нет.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска произведено представителем ответчика АНО Межрайонный центр социального обслуживания населения «Югыд лун» ФИО2 добровольно, данные действия не противоречат закону (ст. 129, 135, 140, 237 Трудового кодекса РФ), не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска представителю ответчика известны, о чем указано в соответствующем заявлении, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.

Разрешая ходатайство АНО Межрайонный центр социального обслуживания населения «Югыд лун» об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

С учетом характера заявленных прокурором требований, положений п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составит в рассматриваемом случае 7000 руб.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Оценив доводы представителя ответчика и представленные в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины выписку операций по лицевому счету за период с 01.11.2025 по 31.12.2025 и копию бухгалтерского баланса организации на 31.12.2024, принимая во внимание отсутствие возражений прокурора по заявленному ходатайству, суд считает возможным освободить АНО Межрайонный центр социального обслуживания населения «Югыд лун» от уплаты государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 90, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, действующего в интересах ФИО1, к автономной некоммерческой организации Межрайонный центр социального обслуживания населения «Югыд лун» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации Межрайонный центр социального обслуживания населения «Югыд лун» (Светлый день), ИНН ..., ОГРН ..., в пользу ФИО1, СНИЛС ..., задолженность по заработной плате в сумме 9589 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., всего взыскать 10589 руб. 13 коп.

Освободить автономную некоммерческую организацию Межрайонный центр социального обслуживания населения «Югыд лун» (Светлый день) от уплаты государственной пошлины по гражданскому делу № 2-73/2026.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Баудер

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.