Определение по делу № 2-146/2023 от 25.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года ***

Московский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи З.В.Филипповой

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании ущерба, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 17:35 по адресу <...> *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств: SKODA RAPID г/н *, под управлением Ответчика ФИО2 и принадлежащим ему же на праве собственности; VOLKSWAGEN POLO г/н *, под управлением ФИО3 и принадлежащим истцу на праве собственности. Вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность Истца застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис XXX *). Истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом случае. Между страховщиком и потерпевшим в ДТП подписано соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО (№ убытка OSG-22-076054). Стороны согласовали размер страховой выплаты в размере 51 000 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* страховое возмещение поступило на расчетный счет истца.

Так как выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления VOLKSWAGEN POLO г/н * Истец обратился к эксперту-технику, самозанятом гражданину ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н * по среднерыночным ценам в *** составляет с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 135 132 рубля. Стоимость независимой технической экспертизы составила 5 000 рублей. При этом независимый эксперт подтвердил расчет, произведенный АО «Тинькофф Страхования» в соответствии с Единой методик определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Таким образом, с причинителя вреда подлежит к взысканию ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере 84 132 рубля, исходя из расчета: 132 132 рубля; 51 000 рублей -страховое возмещение, рассчитанное в соответствии с Единой методик определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного т/с.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненного транспортному средству в размере 84 132 рублей; расходы по оплате экспертных услуг в размере 5 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей; расходы по оплате государственно пошлины 2 723 рублей 96 копеек.

До проведения судебного заседания представителя истца поступило ходатайства о назначении по делу экспертизы, перед которой просил поставить следующие вопросы:

- Какими пунктами правил дорожного движения должны были руководствоваться участники ДТП, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу ***, пр-кт Гагарина, ***?

- В действиях кого из водителей данного ДТП усматривается нарушение пунктов правил дорожного движения?

- В том случае, если эксперт придет к выводу, что оба участника ДТП нарушали правила дорожного движения, определить какое нарушение ПДД находится в причинно-следственной связи с наступившем ДТП?

- Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло гос.рег.знак <***>, пострадавшего в результате ДТП 27.04.2022г. по среднерыночным ценам *** без учета износа заменяемых деталей? Расчет прошу произвести на дату ДТП 27.04.2022г.?

Выбор экспертного учреждения для проведения судебной экспертизы истец оставляет на усмотрение суда. Оплату экспертизы истец гарантирует.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явились.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким эксперта.

Учитывая принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, право обеих сторон представлять доказательства суду, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о назначении судебной экспертизы, поручает проведение экспертизы экспертам ООО «Экспертная компания ПРОЦЕСС» по адресу: ***, кабинет *.

Руководствуясь ст.ст.79, 86-87, 104, 216, 218 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу, перед которой поставить вопросы:

- В действиях кого из водителей данного ДТП усматривается нарушение пунктов правил дорожного движения?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Экспертная компания ПРОЦЕСС» по адресу: ***, кабинет *.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела *.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца ФИО1. Вопрос распределения судебных расходов относительно оплаты проведенной по делу экспертизы, разрешить при вынесении решения суда.

Установить срок проведения экспертизы 1 месяц с момента получения материалов гражданского дела.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Обязать истца предоставить автомобиль Фольксваген Поло гос.рег.знак <***>, для производства экспертизы, а в случае невозможности предоставления транспортного средства, экспертизу провести по материалам дела.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым.

Определение может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы и в части оплаты проведения экспертизы (ст.ст. 104 и 218 ГПК РФ) в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья

З.В. Филиппова