РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 августа 2022 года

Чеховский городской суд в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7 о расторжении брака, разделе совместно нажитого в браке имущества.

Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака были выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, указав, что семейные отношения между сторонами фактически прекращены в начале мае 2022г., примирение между ними невозможно.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о расторжении брака признала, указав, что семья фактически распалась, восстановить семью ответчик считает невозможным.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны по делу ФИО4 и ФИО8 (фамилия до брака ФИО2) И.В. состоят в зарегистрированном браке, который заключен ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования /л.д.9/

Согласно ст.21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Пунктом 2 данной нормы права определено, что расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывает подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака другое).

В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, указанных в п. 2 ст.; настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода (п. 1 ст. 23 СК РФ).

Учитывая приведенные нормы права, а также то, что брачные отношения сторон прекращены и восстановление семьи невозможно, представитель ответчика не возражал против расторжения брака, суд полагает, что требование истца о расторжении брака с ответчиком, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака удовлетворить.

Брак, заключенный между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования , запись акта о заключении брака №, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий