15RS0№-94 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2022 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Цагараевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратился ФИО1 с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее.
21.03.2019 года на ул. Гвардейская, 36 в г. Владикавказ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***> рус, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
ФИО5 в совершении ДТП был признан ФИО2 ФИО1 Обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Решением Ленинского районного с уда г. Владикавказ РСО-Алания от 02.12.2019 года в пользу ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка за период с 23.04.2019 года по 25.07.2019 года в размере 300 000 рублей.
Решение суда было исполнено 17.06.2020 года.
П.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает, что при несоблюдении срока осуществления стразовой выплаты иди возмещения причиненного вреда, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% за каждый день просрочки по виду причиненного вреда.
Таким образом, размер неустойки, рассчитанный с 25.07.2019 года по 13.09.2019 года равен:
400 000*0,01*50 (количество дней просрочки) = 200 000 рубля.
В адрес суда поступило письменное возражение представителя ответчика по доверенности ФИО6, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Указал, что размер неустойки должен быть соразмерен последствия нарушенного обязательства и не может служить средством обогащения кредитора.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате и времени проведения судебного заседания был извещен в установленном порядке своевременно.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений сторон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21 статьи 12 вышеуказанного ФЗ).
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка – исчислению в зависимости от определенного в соответствии с указанным законом размера страховой выплаты.
Материалами дела установлено следующее.
Решением Ленинского районного с уда г. Владикавказ РСО-Алания от 02.12.2019 года в пользу ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка за период с 23.04.2019 года по 25.07.2019 года в размере 300 000 рублей.
Решение суда было исполнено 17.06.2020 года.
Ответчиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей 17.06.2020 года.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 25.07.2019 года по 13.09.2019 года, согласно следующему расчету:
400 000*1%* 50 (количество дней просрочки) = 200 000 рублей.
Оценивая доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки подлежащей взысканию, определив ее в размере 50 000 рублей. Данный размер неустойки, по мнению суда, отвечает правовой природе как компенсационной выплаты, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, с учетом обстоятельств дела, соответствует степени нарушения прав истца, а также полностью отвечает балансу прав и интересов сторон.
Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судом не установлено, т.к. истцом при обращении к финансовому уполномоченному указан номер договора с финансовой организацией по которому истец обращается с заявлением о взыскании неустойки. Также суд полагает ошибочными доводы ответной стороны о том, что истец повторно обращается с требованием о взыскании неустойки, т.к. предметом рассмотрения настоящего дела является период просрочки в выплате страхового возмещения с 25.07.2019 года по 13.09.2019 года, который ранее не являлся предметом судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, т.к. факт несения указанных расходов подтвержден не материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить в части.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО11 сумму неустойки в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования ФИО1 ФИО12 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.
Судья З.Г. Цопанова