Дело № 2-3638/2022
24RS0048-01-2021-017478-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
с участием представителя истца ФИО3, по доверенности от 13.02.2021 года,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибСтройАльянс» к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СибСтройАльянс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 019 567 рублей 80 копеек, мотивировав заявленные исковые требования тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 9 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 53 200 рублей. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ООО «СибСтройАльянс» о взыскании неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в иске было отказано полностью и установлено, что правоотношения сторон по договору прекращены в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора, что не связано с виновными действиями подрядчика, поскольку заказчик утратил интерес к договору от ДД.ММ.ГГГГ, продав земельные участки с расположенными на них металлокаркасами двух зданий третьему лицу и прекратив обеспечивать подрядчика материалами, необходимыми для завершения работ. Ответчик об отказе от исполнения договора не уведомлял подрядчика. Однако ответчик выплатил сумму в размере 9 000 000 рублей не ДД.ММ.ГГГГ, а только в ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что согласно п. 2.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ оплата работ подрядчика производится не денежными средствами, а земельными участками, которые получены истцом в полном объеме, что подтверждается ответом истца от ДД.ММ.ГГГГ на его претензию – уведомление, в котором истец дословно пишет, что по условию договора расчет должен производиться не деньгами, а земельными участками и истец не смог продать участки, которые им получены в качестве расчета за работы и поэтому у него не было денег и он прекратил строительство. После того, как судебные приставы сообщили ему об исполнительном производстве, он сразу же все оплатил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Следовательно, потерпевший обязан доказать факт и размер причиненных убытков, а причинитель - отсутствие своей вины в его причинении.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 55 - 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из содержания ст. 56 ГПК РФ следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заказчик) и ООО «СибСтройАльянс» (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из материалов, приобретаемых подрядчиком собственными силами и средствами) работы по строительству двух зданий 24х30 на земельном участке с кадастровым № по адресу<адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ подрядчика и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ поручаемых подрядчику по настоящему договору составляет 22 000 000 рублей с учетом стоимости материалов. Объем выполняемых подрядчиком работ определяется, исходя из фактически выполненных объемов работ, и фиксируется в двусторонних актах выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ. В силу п. 2.3 договора оплата работ подрядчика производится заказчиком следующим образом: после заливки фундамента (монолитных ростверков) подрядчику передается наличными денежными средствами или перечисляется на расчетный счет 50% от стоимости первого этапа в сумме 1 500 000 рублей и оставшиеся 50% на сумму 1 500 000 рублей заказчик переоформляет в государственной регистрационной палате по договору купли-продажи на подрядчика земельные участки с кадастровыми №, площадью 621 кв.м., №, площадью 621 кв.м.; после завершения первого этапа заказчик производит оплату металлоконструкций в размере 7 500 000 рублей в кассу поставщика по указанию подрядчика или на его расчетный счет. Приобретаемый материал принимается подрядчиком на ответственное хранение с оформлением акта приема-передачи материалов от заказчика подрядчику с указанием «на ответственное хранение». После приобретения металлоконструкций подрядчик обязан их смонтировать и установить металлокаркас двух зданий; после установки металлокаркаса двух зданий заказчик передает подрядчику земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым № и выделенный из него посредством деления участка на две части согласно приложению №. Межевание земельного участка осуществляется за счет подрядчика; после установки металлокаркаса заказчик производит оплату профлиста в размере 2 000 000 рублей в кассу поставщика по указанию подрядчика или на его расчетный счет. Приобретаемый металл принимается подрядчиком на ответственное хранение с оформлением акта приема-передачи материалов от заказчика подрядчику с указанием на ответственное хранение. После приобретения профлиста подрядчик обязан использовать профлист, согласно проекту, утвержденному заказчиком для покрытия кровли, закрытия периметра зданий и сделать межэтажное перекрытие, подготовив его для последующей заливки бетонного пола; после окончания всех видов работ заказчик переоформляет в государственной регистрационной палате по договору купли-продажи на подрядчика земельные участки, площадью 621 кв.м. каждый. При этом подрядчик обязан выплатить заказчику сумму в размере 210 000 рублей – разницу между стоимостью выполненных работ и стоимостью земельных участков, передаваемых подрядчику. Согласно п. 3.1 договора подрядчик обязуется завершить и сдать выполненные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок может быть изменен на более поздний срок по соглашению сторон.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «СибСтройАльянс» о взыскании неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 020 000 рублей оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя истца ФИО6 – без удовлетворения.
Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО «СибСтройАльянс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СибСтройАльянс» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 893 753 рублей, возврат государственной пошлины в размере 27 669 рублей 76 копеек.».
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО4 в пользу ООО «СибСтройАльянс» задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 893 753 рублей, возврат государственной пошлины в размере 27 669 рублей 76 копеек, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «СибСтройАльянс» к ФИО4 отказано полностью, – отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ изменено, исковые требования ООО «СибСтройАльянс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору удовлетворены, взыскана с ФИО4 в пользу ООО «СибСтройАльянс» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 53 200 рублей.
Согласно справке ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом был извещен о возбуждении исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска поступили денежные средства в размере 9 305 278 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены в соответствии со ст. 110 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и перечислены на реквизиты, указанные в заявлении взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии со ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
Из справки ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом был извещен о возбуждении исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска поступили денежные средства в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены в соответствии со ст. 110 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» и перечислены на реквизиты, указанные в заявлении взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии со ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибСтройАльянс» направлена в адрес ФИО4 досудебная претензия о выплате убытков в размере 900 000 рублей в виде расходов на услуги представителя в исполнительном производстве по судебному акту, выплате процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 4 019 567 рублей 80 копеек, а также возмещении убытков в размере 900 000 рублей, перечислив денежные средства по реквизитам Общества, указанным в договоре подряда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СибСтройАльянс» подлежат частичному удовлетворению, при этом суд принимает во внимание то, что размер обязательства ответчика ФИО4 по выплате истцу задолженности по заключенному сторонами договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 200 рублей окончательно установлен только апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанной даты начинает течь срок, с которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение ответчиком установленного судом денежного обязательства, которое исполнено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока возврата денежных средств в установленном судом размере с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 929 рублей 87 копеек, исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
9 053 200
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
4,25%
366
24 178,97
9 053 200
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25%
365
84 331,18
9 053 200
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
365
39 065,18
9 053 200
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5%
365
62 008,22
9 053 200
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50%
365
55 931,41
9 053 200
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
78 998,47
9 053 200
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
6,75%
365
18 416,44
Итого:
289
5,06%
362 929,87
Что касается заявленного ООО «СибСтройАльянс» требования о взыскании с ФИО4 убытков в размере 900 000 рублей в виде фактически понесенных расходов по оплате юридических услуг представителя в исполнительном производстве по судебному акту, суд полагает, что указанные расходы на участие представителя взыскателя в процессе исполнительного производства являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, а не убытками, и взыскиваются в порядке, определенном процессуальным законодательством (ст. 100 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).
Учитывая изложенное, положения ст. 100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя истца в исполнительном производстве, суд находит их частичному удовлетворению, исходя из объема выполненной представителем истца в рамках исполнительного производства работы, ее сложности, представления соответствующих доказательств, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца в счет оплаты расходов на оплату юридических услуг представителя истца в исполнительном производстве 20 000 рублей. Сумма в размере 20 000 рублей является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом представителю за оказанные услуги, и в полной мере соответствует объему работы, выполненной представителем.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 829 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СибСтройАльянс» к ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СибСтройАльянс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 929 рублей 87 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, возврат госпошлины в размере 6 829 рублей 30 копеек, всего 389 759 рублей 17 копеек.
В удовлетворении иска ООО «СибСтройАльянс» в остальной части –отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья С.В. Мороз
Мотивированное решение изготовлено судом 12.12.2022 года.