Копия УИД: 43RS0021-01-2022-000652-28

дело №2-78/2023

учет № 205г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на автомобиль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 505000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заёмщик передал в залог легковой автомобиль марки «KiaRio», VIN:№, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт ТС серии № №, о чем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариат внесено уведомление под регистрационным номером №. Денежные средства по настоящее время не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, однако денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 505000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, а также взыскать в возврат государственной пошлины 8250 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще извещена. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание привлеченные в качестве третьих лиц ФИО3 (супруг ответчика), представители АО «Альфа-Банк» и ООО МФК «ОТП Финанс» не явились, надлежаще извещены.

На основании положений статей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа под залог, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 220000 рублей. В соответствии с задолженностью заемщика перед займодавцем в размере 180000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 105000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется возвратить общую сумму в 505000 руб. единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены оригиналы расписок: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ о возврате части долга в размере 40000 руб., а также расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ о возврате части долга в размере 45000 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ФИО2 передала в залог легковой автомобиль марки «KiaRio», VIN:№, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт ТС серии № №, о чем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариат внесено уведомление под регистрационным номером №.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не представлены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований о взыскании суммы долга в размере 505000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348, части 1 статьи 349, части 1 статьи 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества усматривается, что сведения о заложенном имуществе – автомобиле марки «KiaRio», VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименования, даты заключения, номера договора залога указанного автомобиля, сведений о залогодержателе.

Факт принадлежности транспортного средства ответчику подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «KiaRio», VIN:№, наложены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель АО «Альфа-Банк») и № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс») лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательство по возврату суммы долга по договору займа ответчиком не исполняются, с учетом вышеизложенных положений закона, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. При этом вопрос о начальнойпродажной стоимости может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «KiaRio», VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.03.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.