Дело № 1-310/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Потапова О.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Силкиной С.А., Волегова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года ...

Дата Индустриальным районным судом Адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 147 часов, неотбытый срок 133 часа, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 20 дней, неотбытый срок – 1 год 8 месяцев 10 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, 30 ...,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата ФИО1 и ФИО2, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на всей территории Российской Федерации, находясь на территории Адрес, решили заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории Адрес, Дата в дневное время, вступили в сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - ..., через тайник на территории Адрес, посредством сети «Интернет», при совместном материальном вложении.

В ходе диалога ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, договорившись о том, что ФИО2 приобретет в одном из интернет-магазинов наркотическое средство для совместного употребления без цели сбыта, переведет ФИО1 на банковскую карту денежные средства в размере 1 000 рублей, в счет последующей оплаты наркотического средства, а ФИО1 осуществит оплату наркотического средства. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2, находясь по адресу: Адрес - 23, используя прайс-лист с указанием перечня наркотических средств, и их цены, предоставленный лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем мгновенного обмена сообщениями в интернет-мессенджере «...», установленном на ее сотовом телефоне марки «Айфон 11», договорилась с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим контакт под ником «...», о незаконном приобретении наркотического средства — .... После чего ФИО2, по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, путем переписки оформила заказ. Затем ФИО2, используя приложение «...», установленное на ее сотовом телефоне, перечислила на счет банковской карты «Газпромбанк» ФИО1 сумму в размере 1 000 рублей для оплаты наркотического средства. Продолжая единые преступные действия, ФИО1, используя приложение «Газпромбанк», установленное на его сотовом телефоне марки «Айфон 10 мах», перечислил на указанный в переписке ФИО2 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего контакт под ником «...», счет банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащей лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1 800 рублей на незаконное приобретение наркотического средства. Затем ФИО1, используя приложение «...», установленное на его сотовом телефоне, отправил ФИО2 чек-квитанцию об оплате наркотического средства, которую ФИО2, используя приложение «...», установленное на ее сотовом телефоне, отправила пользователю «...». После произведенной оплаты ФИО2 на сотовый телефон поступила информация о месте расположения тайника с наркотическим средством на территории Адрес. Указанное фотоизображение ФИО2, путем переписки в приложении «Сообщения», установленное на ее сотовом телефоне, отправила ФИО1

После чего ФИО1 и ФИО2, согласно полученной от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, Дата года в дневное время пришли на Адрес, где из тайника по географическим координатам: 57.992694, 56.188646, в снежном покрове в 300 метрах от Адрес намеревались забрать сверток, по форме близкой к прямоугольной, выполненный из фрагмента металлической фольги серебристо-серого цвета, оклеенный фрагментом электроизоляционной ленты (изоленты), выполненной из полимерного материала синего цвета, в котором находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета с рельсовой застежкой и горизонтальной полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом, массой не менее 0,496 г, светло-бежевого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – ..., однако, свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1 и ФИО2 до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Дата в период времени с 18:40 часов до 19:00 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в кабинете № отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 10 мах», в котором имелась переписка в приложении «Сообщения» с ФИО2 с фотоизображением и географическими координатами: 57.992694, 56.188646, место расположения тайника с наркотическим средством, которое ФИО1 и ФИО2 покушались незаконно приобрести группой лиц по предварительному сговору.

Дата в период времени с 20:15 часов до 20:27 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 300 метрах от Адрес, согласно информации, обнаруженной в сотовом телефоне марки «Айфон 10 мах», изъятом у ФИО1, из тайника по географическим координатам: 57.992694, 56.188646, в снежном покрове в 300 метрах от Адрес, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, по форме близкой к прямоугольной, выполненный из фрагмента металлической фольги серебристо-серого цвета, оклеенный фрагментом электроизоляционной ленты (изоленты), выполненной из полимерного материала синего цвета, в котором находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета с рельсовой застежкой и горизонтальной полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом, массой не менее 0,496 г, светло-бежевого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство — ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от Дата № и согласно постановления Правительства РФ № от Дата, являющееся значительным размером.

Дата в период времени с 20:00 часов до 20:10 часов в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в кабинете № отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенном по адресу: Адрес, у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 11», в котором имелась переписка в приложении «...» с пользователем «...» о приобретении наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что Дата совместно с ФИО16 приняли решение о приобретении наркотического средства, он перевел денежные средства в сумме 1 800 рублей на указанный в переписке номер карты. После оплаты на телефон ФИО16 пришла ссылка с фотографией участка местности с описанием и обозначением тайника-закладки, а также координаты, эту фотографию ФИО16 отправила ему. Когда они с ФИО16 дошли до места тайника-закладки по Адрес, то были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП №. При личном досмотре у него был изъят мобильный телефон марки «Айфон 10 Max», в котором в приложении «...» имелось фотоизображение с описанием и геолокацией тайника-закладки, а также переписка с ФИО16. Пароль от своего телефона он сам сообщил сотрудникам полиции, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых по фотоизображению с геоклокацией, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с содержимым. Наркотическое средство приобреталось для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, суду пояснила, что Дата около 16.00 часов они с ФИО1 решили приобрести наркотическое средство для личного употребления. Она заказала наркотическое средство массой 0,5 г, ей отправили номер карты для оплаты наркотического средства. Она перевела ФИО1 на его банковскую карту 800 рублей, а он оплатил по реквизитам, указанным в интернет-магазине «...» 1 800 рублей, после оплаты отправил ей чек, который она отправила оператору магазина. После этого ей пришла ссылка, в которой была фотография участка местности с описанием и обозначением тайника-закладки, а также координаты участка местности по Адрес. Когда они пришли к месту тайника-закладки, то были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции при личном досмотре у нее был изъят сотовый телефон «Айфон 11», пароль от телефона она сама сообщила сотрудникам полиции, после чего принимала участие при осмотре места происшествия, в результате которого в присутствии понятых был изъят сверток с наркотическим средством. Вид и размер наркотического средства не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимыми, их вина в совершении изложенного выше преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что Дата в лесном массиве по Адрес были замечены мужчина и женщина, которые что-то искали. Данные молодые люди были задержаны и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 и ФИО16 были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, в которых имелась фотография участка местности с координатами геолокации, а также переписка с магазином «Кукистар» о приобретении наркотического средства. В тот же день по геолокации, указанной на фотоизображении, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, был обнаружен сверток. ФИО1 и ФИО16 предоставили пароли от своих телефонов, оказывали содействие следствию. Свидетель Свидетель №1 дополнительно пояснила, что переписка с аккаунтом «...» была обнаружена в телефоне, изъятом у ФИО16, кроме того в телефонах ФИО16 и ФИО1 был обнаружен чек об оплате на сумму 1800 рублей (т. 1 л.д. 114-116),

показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым Дата он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон, в котором было фотоизображение места тайника-закладки (т. 1 л.д. 125-126),

показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым Дата она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО16, у которой был изъят сотовый телефон марки «Айфон», в котором было фотоизображение места тайника-закладки (т. 1 л.д. 134-136),

показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым Дата в его присутствии и второго понятого сотрудниками полиции при осмотре места происшествия на Адрес, проследовав по географическим координатам, указанным на фотографии в телефоне задержанного мужчины, в снегу сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Он и второй понятой расписались в протоколе, изъятый сверток был упакован и опечатан (т. 1 л.д. 127-129),

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 10 max» (т. 1 л.д. 6),

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» и протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО1, в котором в приложении «Сообщения» имеется переписка с аккаунтом «Космос» (ФИО16), в которой имеется фотоизображение с местом и координатами геолокации тайника-закладки с наркотическим средством, в приложении «...» в переписке с аккаунтом «Космос» и в приложении «Газпромбанк» имеется квитанция об оплате на сумме 1 800 рублей (т. 1 л.д. 8-12, т. 1 л.д. 71-77),

протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО16 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 11» (т. 1 л.д. 19),

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» и протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО16, в котором в галерее имеется фотоизображение с местом и координатами геолокации тайника-закладки, в приложении «Сообщения» указанная фотография отправлена пользователю «ФИО3» (ФИО1), в приложении «...» в переписке с аккаунтом «ФИО3» имеется квитанция об оплате на сумме 1 800 рублей, также имеется переписка с аккаунтом «...» о приобретении наркотического средства, фотоизображение с местом и координатами геолокации тайника-закладки с наркотическим средством, в приложении «...» имеются сведения о переводе ФИО1 денежной суммы в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 21-26, т. 1 л.д. 83-96),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в 300 метрах от Адрес, где в лесном массиве в снежном покрове по координатам геолокации: 57.992694, 56.188646 был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета со свертком из фольги, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 15-18),

справкой об исследовании, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество массой 0,496 г содержит в своем составе наркотическое средство – ... (т. 1 л.д. 33-35),

заключением эксперта, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество массой 0,466 г содержит в своем составе наркотическое средство – ... (т. 1 л.д. 47-48),

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, внутри которого вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ...; конверт с первичной упаковкой (т. 1 л.д. 101-105).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых ФИО1, ФИО16 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и изобличающих подсудимых в совершении покушения на незаконное приобретение наркотических средств.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается в частности показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые участвовали при задержании подсудимых ФИО1 и ФИО16, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из тайника-закладки было изъято наркотическое средство, протоколом осмотров сотовых телефонов ФИО1 и ФИО16, в которых было обнаружено фотоизображение с указанием адреса тайника-закладки, квитанция об оплате наркотического средства, переписка с интернетом-магазином о приобретении наркотического средства, а также заключением эксперта, согласно выводам которого, изъятое при осмотре места происшествия вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ....

Из протокола осмотра предметов следует, что наркотическое средство было упаковано, опечатано, скреплено подписями, участвующих в следственном действии лиц, после чего в том же виде направлено для производства экспертизы, установившей вид и его размер.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд признает заключение эксперта обоснованным, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладет его в основу приговора.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в ходе осмотра места происшествия, с участием понятых, который проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО16, суд приходит к выводу, что в момент приобретения наркотических средств подсудимые понимали, что совершают эти действия незаконно, поскольку знали, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в России запрещен, однако свои преступные действия до конца не довели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Устанавливая размер изъятого наркотического средства, масса которого определена экспертами 0,496 г, как юридически значимое обстоятельство, суд руководствуется Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, согласно которому значительным размером наркотического средства ... является масса свыше 0,2 грамма.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 183), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 166, 167).

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 206, т. 2 л.д. 17), сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 188), состоит ... (т. 1 л.д. 130-131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Объяснения, данные ФИО1, ФИО8 при их задержании (т. 1 л.д. 28, 30), в которых они сообщили сведения об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как чистосердечное признание и признает его в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1, ФИО8 обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата – незаконного приобретения наркотических средств, каждый из подсудимых выполнял отведенную ему преступную роль и совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства – ....

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, их роль в совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, подсудимой ФИО2 в виде штрафа. При этом наказание ФИО1, назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении размера штрафа наряду с тяжестью совершенного преступления, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО2, ее возраст и состояние здоровья, трудоспособность, возможность получения ею дохода.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО2 необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, поскольку как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 признана страдающей наркоманией, нуждающейся в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, контроль за исполнением осужденной ФИО2 данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Каких-либо оснований для применения при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное ими преступление, либо назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, совокупность установленных судом смягчающих вину подсудимых обстоятельств не является достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступных деяний и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1, во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимых.

Законных оснований позволяющих применить при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам защиты оснований для освобождения подсудимых ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей ими наркотического средства, не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. В данном случае наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции после задержания ФИО1, ФИО2 в связи с их причастностью к незаконному обороту наркотических средств и проведением личного досмотра подсудимых, то есть в условиях, когда они не обладали реальной возможностью распорядиться наркотическим средством.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,452 г, конверт с первичной упаковкой – уничтожить, сотовый телефон «Айфон 10 мах», IMEI1: №, IMEI2: №, - вернуть по принадлежности в пользование, владение, распоряжение ФИО1, сотовый телефон «Айфон 11» IMEI1: №, IMEI2: № - вернуть по принадлежности в пользование, владение, распоряжение ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда Адрес от Дата, окончательно назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Индустриального районного суда Адрес от Дата наказание в виде обязательных работ в размере 147 часов, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 3 месяца 20 дней.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование получателя банка: Отделение Пермь Адрес, счет получателя: 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО2, дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18№.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденной ФИО2 данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,452 г, конверт с первичной упаковкой – уничтожить, сотовый телефон «Айфон 10 мах», IMEI1: №, IMEI2: №, - вернуть по принадлежности в пользование, владение, распоряжение ФИО1, сотовый телефон «Айфон 11» IMEI1: №, IMEI2: № - вернуть по принадлежности в пользование, владение, распоряжение ФИО2

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

...: Судья О.М. Бабанина

...

...

...

...

...