К делу № 2-1684/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татлок С.А. по поручению председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 20.03.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №7575164613. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также приняла обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 31.08.2015 по 23.10.2020 образовалась задолженность в размере 251 859,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 631889,54 руб.

23.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, по кредитному договору №7575164613 на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

23.10.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №7575164613 от 20.03.2015 образовавшуюся за период с 31.08.2015 по 23.10.2020 в виде суммы основного долга в размере 103 333,33 руб., а также государственную пошлину в размере 4 100 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 20.03.2015 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №7575164613, по условиям которого она обязуется выплачивать сумму долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями и графиком ежемесячных платежей по кредитному договору.

Как видно из кредитного договора <***> от 20.03.2015 ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику ФИО1 (заёмщику) кредит в сумме 204 000 руб., на срок 60 месяцев под 34,90 % годовых.

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался производить гашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 7235 руб. Последний платеж по графику платежей должен был быть внесен 20.03.2020.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств задолженность ФИО1 перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с 31.08.2015 по 23.10.2020 по уплате основного долга составила 103 333,33 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права по договору <***> от 20.03.2015 заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» не исполняла надлежащим образом, погашение кредита не производила.

Судебным приказом № от 19.06.2023 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2015.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Майкопа Республики Адыгея от 15.11.2023 отменен судебный приказ за № от 19.06.2023 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № 7575164613от 20.03.2015 в пользу ООО «Феникс».

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 платежи в счет погашения долга в соответствии с условиями кредитного договора не вносила, что подтверждается выпиской по счету за период с 20.03.2015 по 23.11.2015, а срок исполнения обязательства по возврату всей суммы займа наступил 19.03.2020. Следовательно, срок исковой давности по договору <***> от 20.03.2015, истекал в 19.03.2023 г.

Вместе с тем истец обратился за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка №4 г. Майкопа Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа только 22.05.2023, а с настоящим исковым заявлением – 01.04.2025, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика так же не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по кредитному договору №7575164613 заключенному 20.03.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус