Дело № 1-280/2023
04RS0011-01-2023-001455-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кабанск 21 ноября 2023 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,
Подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № 748 и ордер № 2210922 от 15.11.2023 года,
При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 03.06.2022 года Слюдянским районным судом Иркутской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области от 31.03.2022 года, вступившим в законную силу 04.05.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф ФИО1 оплачен частично в размере 218 рублей 48 копеек 11.04.2023 года. Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде права управления транспортными средствами ФИО1 сдал 27.02.2015 года, водительское удостоверение последним получено не было. Таким образом, начало срока лишения специального права 04.05.2022 года, окончание срока 04.12.2023 года. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению не истёк. Окончание срока 04.12.2024 года. Игнорируя данное обстоятельство, 26.07.2023 года около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в 23 м. в южном направлении от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Так, 26.07.2023 года около 13 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованного на расстоянии 23 м. в южном направлении от №, привел двигатель в рабочее состояние и около 13 часов 05 минут 26.07.2023 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 26.07.2023 года около 13 часов 26 минут ФИО1, двигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля, на расстоянии 80 м. в северо-западном направлении от <адрес>, Республики Бурятия был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ФИО1 при характерных признаках опьянения: «запах алкоголя изо рта», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.07.2023 года ФИО1 прошел освидетельствование и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,82 мг/л.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.
Из частично оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (л.д. 102-105), по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает с матерью, официально не трудоустроен, подрабатывает в социальных сетях. В рядах Российской армии не служил, т.к. в 2012 году его ударило током, получил 70 % ожога. Водительское удостоверение категории «В» получил в 2014 году. Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, его оплатил частично - 218, 46 рублей, штраф не оплачивает, т.к. нет денег, также было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверении сдал 27.02.2015 года, т.к. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после его не получал. Водительское удостоверение тракториста-машиниста и удостоверение на право управления маломерными судами не получал. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с рег.знаком №, на момент его задержания сотрудниками ГИБДД 26.07.2023 года принадлежал знакомому Д., им тот разрешил пользоваться. 24.07.2023 года с Д. поехали в г. Улан-Удэ, там у того разболелась рука, он предложил тому сесть за руль его автомобиля, они с ним поменялись местами и он дальше поехал за рулем, совершил ДПТ и повредил автомобиль. С Д. договорись что отремонтирует автомобиль, поехал в п. Селенгинск Кабанского района РБ. 25.07.2023 года около 22:00 часов выпивал спиртное на первой площадке в п. Селенгинск, остался ночевать в машине. Проснулся около 13:00 часов 26.07.2023 года, решил проехать до с. Кабанск Кабанского района РБ, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, около 13:05 часов 26.07.2023 года, начал движение. Около 13:26 часов 26.07.2023 года, когда ехал по с. Кабанск Кабанского района, по какой улице не знает, его остановили сотрудники ГИБДД. К автомобилю подошел сотрудник, представился, на требование сотрудника предоставил документы на автомобиль, сказал, что лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник сказал, что от него исходит запах алкоголя и что ему необходимо проследовать в патрульный автомобиль, согласился, там сотрудник спросил, употреблял ли он спиртное, признался, что вчера вечером употреблял спиртное, ему были разъяснены его права, что в салоне патрульного автомобиля ведется аудио-видео наблюдение. При проверки его по базам ГИБДД, сотрудниками установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним был ознакомлен, в нем поставил подпись. Сотрудниками был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с ним был ознакомлен, в бланке поставил подпись. На предложение сотрудника пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился, при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 0,82 мг/л., с ним был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был ознакомлен, в нем поставил подписи. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не женат, работает <данные изъяты>, его доход в месяц около 35000 рублей, он имеет <данные изъяты>, его близкие, родственники здоровы.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Д., Д. и П.
Так, свидетель Д. показывала, что у нее в собственности есть автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком №, приобретен в 2019 году на деньги взятые ею в кредит, поставили на учет на ее брата. 24.07.2023 года ее супруг на их автомобиле уехал в с. Поселье, в течение дня и на следующий день не могла до него дозвониться, в с. Посольте один из знакомых супруга сообщил, что знакомый супруга ФИО2 повредил передний бампер ее автомобиля, стала звонить ФИО2, тот трубку не брал, поэтому написала заявление в полицию об угоне, указав, что со слов мужа узнала, что автомобиль угнал ФИО2, но мужа тогда не нашла, не правильно выразилась, примерно через часа два следователь сообщила, что ее автомобиль найден в с. Кабанск за управлением ФИО2, потом муж рассказал, что побоялся ехать домой, т.к. с ФИО2 поехали в г. Улан-Удэ, по пути у него разболелась рука и ФИО2 предложил сесть за руль, супруг согласился и по пути ФИО2 наехал на бордюр и повредил передний бампер, с Григорьевым договорились что последний отремонтирует автомобиль, после ремонта супруг вернется домой, но ФИО2 супруг не дождался, поэтому не возвращался домой. Претензий к ФИО1 не имеет, повреждения тот восстановит, расписку написал. Супруг дал свое согласие на управление их автомобилем, чтобы последний его отремонтировал, но ФИО2 поехал в с. Кабанск, где был задержан сотрудниками полиции за управлением их автомобиля марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком № в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 77-79).
Свидетель Д. показывал, что у них с супругой Д. в собственности есть автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком №, был приобретен в 2019 году на деньги взятые супругой в кредит, кредит оплачивают вместе, он был поставлен на учет на брата супруги. 24.07.2023 года утром на данном автомобиле поехал в с. Поселье, супруге не сказал. Там встретил ФИО3, с ним поехали на его автомобиле в г. Улан-Удэ. Там у него разболелась рука, тот предложил сесть за руль, они пересели. В местности «Шишковка» тот наехал на бордюр и повредил автомобиль, сказал, что отремонтирует, обратно увез его в Поселье, он не стал возвращаться домой, телефон выключил, понадеялся на того, что тот отремонтирует автомобиль. В день когда дал автомобиль на ремонт ФИО1 спиртного не выпивал, указанным автомобилем ФИО2 разрешил пользоваться. По поводу повреждений на автомобиле претензий к тому не имеет, тот все возместит. (л.д. 87-89).
Свидетель П. показывал, что работает ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. 26.07.2023 года он с ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району П., несли дежурство в с. Кабанск Кабанского района РБ. Около 13:32 часов 26.07.2023 года, когда были в районе <адрес> РБ, был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с рег.знаком №, решили проверить документы у водителя, он подал сигнал об остановке. Тот автомобиль остановился, он подошел к тому, представился, водитель представился ФИО3, заметил, что у того присутствует запах алкоголя изо рта, для дальнейшего разбирательства пригласил ФИО1 в салон патрульного автомобиля. Там последнему разъяснили права, ст. 51 Конституции РФ, ознакомили, что в салоне автомобиля ведется видеозапись. Поскольку у ФИО1 имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта, были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанного автомобиля, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотестер 6820, тот согласился. Его ознакомили с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прибором на проведение освидетельствования, тот был проверен на приборе Alkotest 6820, результат освидетельствования у ФИО1 составил 0,82 мг/л., с ним тот был согласен. Процедура составления всех адм.протоколов в отношении ФИО1 от 26.07.2023 года фиксировалась на программное обеспечение «Патруль-видео». (л.д. 92-94).
Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:
- рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ФИО4, что 26.07.2023 г. около 13:26 ч. по <адрес>, РБ ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району П. задержана автомашина «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком №, под управлением ФИО1, который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 0,82 мг/л. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 31.03.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.05.2022 года. В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 12);
- рапорт ИОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району П. от 27.07.2023 года о том, что 26.07.2023 года в 13:26 на по <адрес>, РБ была остановлена автомашина «<данные изъяты>» г/н № за управлением которой был ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, прибором ALKOTEST 6820 ARLA 1129 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат 0,82 мг/л. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. (л.д. 10);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 26.07.2023 года, согласно которому ФИО1 26.07.2023 года в 13:31 часов отстранен от управления т/с – автомобилем марки «<данные изъяты>» с рег.знаком №. (л.д. 14);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 26.07.2023 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения ALKOTEST 6820 № ARLA – 1129, прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 – 0,82 мг/л. (л.д. 16);
- протокол задержания транспортного средства № от 26.07.2023 года, согласно которому задержано т/с – автомобиль марки «<данные изъяты>» с рег.знаком №. (л.д.17);
- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 26.07.2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, на нем расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» с г/н №, на расстоянии 80 м. в северо-западном направлении от <адрес> РБ, за управлением которого был ФИО1 в состоянии опьянения. (л.д. 25-29);
- справка инспекции Гостехнадзора Кабанского района № 84, согласно которой ФИО1 удостоверения тракториста - машиниста не выдавалось. (л.д. 37);
- постановление мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области от 31.03.2022 года, вступившего в законную силу 04.05.2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. (л.д. 40-42);
- справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району Т., согласно которой ФИО1, согласно базы данных ФИС – ГИБДД, 31.03.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.05.2022 года. Водительское удостоверение № от 27.02.2014 года сдано в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ 27.02.2015 года. (л.д. 43);
- справка от 26.07.2023 года, согласно которой по базе данных ГИБДД МВД по РБ ФИО1 27.02.2015 года сдал водительское удостоверение № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ для течения срока лишения права управления ТС. (л.д. 32);
- протокол осмотра места происшествия от 23.08.2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, на расстоянии 23 м. в южном направлении от <адрес>, РБ. ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что с него он около 13:05 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком № начал движение в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.46-50);
- протокол осмотра документов от 03.09.2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 Квитанция - фрагмент бумаги, с одной стороны записи: Drager, DRAGER MOBILE PRINTER, Место проведения теста: <...>. ALKOTEST 6820, ПРИБОР № ARLA – 1129, ПРИНТЕР № ARLB – 0050, ТЕСТ № 1254, Посл. кал.: 2022.10.18, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2023.07.26 13:40, ФАМИЛИЯ: ФИО2, ИМЯ: Д.О., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: подпись, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,82 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого. На другой стороне записей не имеется. После осмотра квитанция упаковывается в мультифору, к ней лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью дознавателя. (л.д.51-52);
- вещественного доказательства: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6820 № ARLA – 1129 от 26.07.2023 года, тестируемого ФИО1 (л.д. 53, 54);
- протокол выемки, с фототаблицей, согласно которого у Х. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с рег.знаком №. (л.д.57-60);
- протокол осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с рег.знаком №, 1999 года выпуска, в кузове <данные изъяты> цвета. <данные изъяты>. После осмотра автомобиль не упаковывается, опечатывается пояснительными записками с оттиском. (л.д.61-64);
- вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. (л.д.65);
- постановление о возвращении вещественных доказательств: автомобиль марки «<данные изъяты>» с рег.знаком №, возвращен Д. под сохранную расписку. (л.д.67);
- сохранная расписка, согласно которой Д. возвращен автомобиль марки «<данные изъяты>» с рег.знаком №. (л.д. 68);
- протокол осмотра предметов от 21.10.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск: на оптическом носителе обнаружена видеозапись с видеокамеры патрульного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, на нем воспроизведен момент оформления ФИО1 После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью.(л.д.69-74);
- постановление о признании вещественного доказательства: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. (л.д. 75);
- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. (л.д. 76);
- постановление об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, согласно которого все следственные действия и процессуальные документы, в которых марка автомобиля «<данные изъяты>», указана как: ««<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» считать выполненными как «<данные изъяты>». (л.д. 133).
Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины ФИО1 в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что ФИО1, умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее признанным виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области от 31.03.2022 года, вступившим в законную силу 04.05.2022 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, назначенный штраф ФИО1 оплачен частично в размере 218 рублей 48 копеек 11.04.2023 года, с учетом того, что ФИО1, в указанный в ч. 1, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, срок водительское удостоверение, в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдал 27.02.2015 года, далее им водительское удостоверение получено не было, начало срока лишения специального права 04.05.2022 года, окончание – 04.12.2023 года, срок в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по вышеуказанному постановлению суда от 31.03.2022 года, не истек, окончание срока 04.12.2024 года, игнорируя данное обстоятельство, пренебрегая этим, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающий управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После остановки транспортного средства под управлением ФИО1 сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ему при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 26.07.2023 года, ФИО1 прошел освидетельствование и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,82 мг/л.
При этом суд признает технический ошибкой указание в обвинительном акте на регион 03 транспортного средства, за управлением которого ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, вместо №. Данный вывод суд основывает на исследованных доказательствах: копии свидетельств о регистрации транспортного средства (л.д.24, 34-35), с указанием в них на транспортное средство марки «<данные изъяты>» с гос.рег. знаком №, принадлежащий М.
Суд пришел к выводу о совершении ФИО1 указанного преступления исходя из анализа оглашенных в зале суда признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого, которые были им подтверждены в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Д., Д. и П., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.
Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО1 данного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1: копия паспорта, копия военного билета, требование ИЦ МВД РБ, требование ИЦ МВД по Иркутской области, копия приговора суда от 03.06.2022 года, характеристики, медицинские справки и т.п.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, материальное и семейное положение, его болезненное состояние здоровья, содействие дознанию.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.
Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, с учетом того, что данное преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 03.06.2022 года, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.
С учетом того, что действия подсудимого ФИО1 не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд в соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить в отношении последнего условное осуждение по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 03.06.2022 года, назначив ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, в виду чего данный приговор суда от 03.06.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, (л.д. 54, 76), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, в ходе дознания возвращенный собственнику Д. и не находящийся в собственности ФИО1 ни на момент совершения преступления ни в настоящее время (л.д.68) – подлежит оставлению за законным владельцем.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст осужденного ФИО1, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него работы и заработка, получения им дохода в дальнейшем, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кореневой О.В. за участие в стадии дознания в размере 7148 рублей и за участие в суде в размере 4938 рублей, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год и возложив на него исполнение обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, куда являться один раз в месяц для регистрации.
Сохранить ФИО1 по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от 03.06.2022 года условное осуждение, в соответствие со ст. 74 ч.4 УК РФ, указанный приговор суда от 03.06.2022 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ТОЙОТА НАДИА» с регистрационным знаком <***>, в ходе дознания возвращенный собственнику Д. - оставить за законным владельцем.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кореневой О.В. в размере всего 12086 рублей взыскать с осужденного ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Вахрамеева