Дело №2-1186/2022

УИД: 28RS0023-01-2022-001860-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги с наследников умершей ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что АО «Коммунальные системы БАМа» оказывает коммунальные услуги ФИО5 на основании фактического подключения по адресу: . За период с 01.03.2021г. по 30.06.2022г. за ответчиком числится задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 4660 руб. 26 коп.. Ответчик ФИО5 умерла 11.04.2021г., актовая запись о смерти № 163 от 13.04.2021г.. Собственником указанной квартиры является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.01.2022г.. Наследники умершей приняли наследство, о чем имеется информация с сайта федеральной налоговой палаты, однако у истца данных о наследниках нет. Прописанных в квартире нет, что следует из справки ООО «РКЦ» № 3065 от 22.09.2021г.. Ссылались на ст.153, 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ просит суд взыскать с наследников ФИО5, которых просит привлечь к участию в деле в качестве соответчиков, в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме 4660 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 20 сентября 2022 года в качестве соответчиков привлечены к участию в деле наследники умершей ФИО5 - ФИО3, ФИО4, ФИО1.

В судебное заседание не явились надлежащее извещённые о дате, месте и времени судебного разбирательства: представитель истца АО «Коммунальные системы БАМа», просил рассмотреть дело без его участия; ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, сведений об уважительности неявки не представили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ,

определил:

рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 суду пояснила, что, несмотря на наличие завещательного распоряжения на ? доли вклада в ПАО Сбербанк от умершей ФИО5 ФИО1 и ФИО4 наследство не принимали, к нотариусу с заявлением не обращались, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в части ее доверителя ФИО1.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела принадлежит на праве собственности ФИО5.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставленные услуги подтверждена представленными истцом доказательствами, в том числе: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 8 ноября 2019 года № 124-пр/в, от 18 декабря 2019 года № 165-пр/в, от 20 декабря 2019 года №177-пр/т.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению, а ответчик оплату за пользование данными услугами не производил, имеется задолженность по оплате за оказанные услуги.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 22 декабря 2021 года отказано АО «КСБ» в выдаче судебного приказа в связи со смертью ФИО5.

Согласно актовой записи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р. умерла 11 апреля 2022 года.

После смерти ФИО5 обязательства по уплате коммунальных услуг перестали исполняться, возникла просроченная задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету за период с 01.03.2021г. по 30.06.2022г. включительно составляет 4660,26 руб. Суд признает расчёт истца по задолженности за оказанные коммунальные услуги верным.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательства по оплате коммунальных услуг не связаны неразрывно с личностью должника и в порядке правопреемства обязанность их исполнения переходит к наследникам умершего должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса Тындинского нотариального округа ФИО9 имеется наследственное дело № 68/2021, открытое к имуществу ФИО5, умершей 11.04.2021г.. Наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО5, является ФИО3, наследственное имущество заключается в квартире, расположенной в , денежных средств на вкладах в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО. При этом обращает внимание, что наследник не получил свидетельства о праве на наследство. Денежные средства на счетах ПАО Сбербанк России завещаны завещательным распоряжением ФИО4, ФИО1 по ? доли каждой.

Из выписки из ЕГРН от 12.01.2022 года следует, что право собственности на квартиру, расположенную: зарегистрировано за ФИО5, дата государственной регистрации 02.12.2008г..

Как установлено в судебном заседании наследник умершей ФИО5 ФИО3 приняла наследство, состоящее из квартиры и вкладов в «АТБ» ПАО, свидетельство о праве на наследство не получено.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 и принятое наследником ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: . Кадастровая стоимость квартиры -1171870,9 рублей, денежные средства на счетах в банке «Азиатско-Тихоокеанский Банк» «ПАО) с остатками 597680,23 рублей, 264818,14 рублей.

ФИО4, и ФИО1, которым завещательным распоряжением ФИО10 завещано по ? доли вклада в ПАО Сбербанк России, действий по принятию наследства не предпринимали, с заявлением о принятии наследства не обращались, соответственно, в наследство не вступали.

Обязательства ФИО5 по оплате коммунальных услуг на день её смерти не выполнены, задолженность не погашена, что является долгом наследодателя и подлежит возмещению наследниками по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с наследника умершей - ответчика ФИО3, принявшей наследство, в пределах стоимости унаследованного имущества.

Судом установлено, что стоимость принятого наследства ответчиком ФИО3 не превышает размер долга.

Таким образом, исковые требования АО « Коммунальные системы БАМа» подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги умершей ФИО5 с наследника, принявшего наследство ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1496, которая в силу указанной выше нормы подлежит возмещению с ответчика ФИО3.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества « Коммунальные системы БАМа» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН №) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН <***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.03.2021г. по 30.06.2022г. в размере 4660 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к ФИО4, ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области.

Председательствующей судья Боярчук И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года