Дело №а-12487/2025
УИД №RS0№-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года Санкт-Петербург
Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Яковчук О.Н.,
с участием прокурора – Широковой К.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика – ФИО2
при секретаре Горюнове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению У.Р. по <адрес> Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
У.Р. по <адрес> Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением, об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Невским районным судом Санкт-Петербурга за совершение тяжкого преступления по. ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 4 годам 6 месяцем лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало. За истёкший период неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
Административный истец просит установить ответчику административный надзор с административными ограничениями, предусмотреннымим ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сроком на 1 год в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, утвержденным ОВД (л.д. 3-4).
Представитель У.Р. по <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик в судебное заседание явился, относительно административного искового заявления об установлении в отношении него дополнительных ограничений возражал, суду пояснил, что им административные штрафы уплачены.
Прокурор полагал необходимым установить административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также указанных ограничений.
Суд, учитывая пояснения сторон, заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление У.Р. по <адрес> Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При этом ч. 2 ст. 3 Федерального закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч№ УК РФ (2 преступления) с применением № УК РФ, к 4 годам 6 месяцем лишения свободы в исправительной колонии общего режима. (л.д. 5-18).
Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно.
ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., постановления вступили в законную силу (л.д. 21-24).
Поскольку ответчик был осужден за совершение совокупности тяжких преступлений, после освобождения дважды в течение года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, суд, с учётом требований приведённых выше правовых норм, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.
ФИО2 в материалы дела представлены характеристика о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на должность антикорщика-универсала у ИП ФИО3, по месту работы характеризуется положительно, в общении с руководством, коллегами и клиентами корректен, уважителен. Склонен работе в команде, демонстрирует ответственность и исполнительность. Грамоты и сертификат за участие в конкурсах среди обучающихся Санкт-Петербургского государственного казенного профессионального образовательного учреждения «Обуховское училище №».
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении ФИО2, суд, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, принимает во внимание предлагаемые в заявлении виды административных ограничений, соответствующие требованиям указанного Федерального закона, данные о личности ФИО2, который ранее судим за совершение совокупности тяжких преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен в должности антикорщика-универсала у ИП ФИО3, по месту работы характеризуется положительно. Дважды привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах последующее надлежащее поведение ФИО2 и достижение всех иных целей административного надзора в отношении осужденного, по убеждению суда, могут быть обеспечены в условиях применения административных ограничений, предложенных административным истцом.
При таких обстоятельствах суд признаёт административное исковое заявление У.Р. по <адрес> Санкт-Петербурга обоснованным, и считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Как усматривается из искового заявления ФИО2 ранее судим за совершение совокупности тяжких преступлений.
Таким образом, в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор сроком на 1 (один) год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 – 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 177, 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление У.Р. по <адрес> Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год.
Установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение:
Возложить обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Яковчук О.Н.