Дело №

18 марта 2025 года78RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Ригель», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ригель», ФИО1 взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 133 385,59 рублей, государственной пошлины в размере 45 934 рублей.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «РИГЕЛЬ» заключен Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Сумма кредита 3 000 000 (три миллиона) рублей. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 25, 46 % годовых (стандартная процентная ставка), которая может быть скорректирована с учетом положений п.3 Кредитного договора. Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства (п.9.1.1. Кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Заемщиком, предоставляется Поручительство Корпорации в соответствии с Договором поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между акционерным обществом “Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства” ОГРН №, ИНН № и ПАО Сбербанк (п.9.1.2. Кредитного договора) Воспользовавшись суммой кредита, ООО «РИГЕЛЬ» прекратило исполнение своих обязательств, что повлекло возникновение задолженности.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, иск поддержал, настаивая на его удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснил, что с момента предъявления настоящего иска задолженность не была погашена частично или полностью.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом посредством направления судебного извещения службой АО «Почта России». Правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Разрешая вопросы о надлежащем извещении ответчиков и возможности рассмотрения дела по существу, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 115 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Лицо обязано обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу регистрации, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но и по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, а извещенные судом надлежащим образом ответчики об отложении судебного разбирательства не просили, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку последние не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «РИГЕЛЬ» заключен Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн». Лимит кредитной линии 3 000 000 (Три миллиона) рублей. По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 25,46 (Двадцать пять целых сорок шесть сотых) процентов годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в Таблице 1, Стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице 1, настоящем пункте Заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем) (п.3 Кредитного договора).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты заключения Договора (п.6 Кредитного договора). В соответствии с п.7 Кредитного договора Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3 Условий кредитования, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 9.2.1. Кредитного договора предусмотрено поручительство Корпорации в соответствии с Договором поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между акционерным обществом “Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства” ОГРН №, ИНН № и Кредитором. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения Поручительством Корпорации по Договору составляет не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства по Договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если Договор заключен в Период выборки. Согласно Договора поручительства с Корпорацией №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ Период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.1. Общих условий Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать по всем обязательствам должника в рамках Кредитного договора.

Кредитным договором установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Кредитного договора).

Свои обязательства ПАО Сбербанк по кредитному договору выполнил путем перечисления кредитных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 133 385,59 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 2 999 850,00 рублей, просроченная задолженность по процентам – 131 467,20 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 068,00, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,01 рублей.

Указанный размер общей кредитной задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным. При этом суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривал ни факта задолженности, ни расчёт взыскиваемой задолженности, произведенный истцом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики нарочно получили Требование досрочной оплате возникшей задолженности №ЦЧБ-85-исх/220 от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела обязательства ООО «РИГЕЛЬ» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) по погашению задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчиков доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах.

Принимая во внимание проверенные судом и не оспоренные стороной ответчика расчёты задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ООО «РИГЕЛЬ» и ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 3 133 385,59 руб., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства частичного или полного исполнения обязательств со стороны ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а при его подаче ПАО Сбербанк понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 45 934 рубля, что подтверждается соответствующим платежным поручением, то данные расходы истца подлежат возмещению за счёт ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «РИГЕЛЬ» (ИНН №), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ИНН № солидарно с ООО «РИГЕЛЬ» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 133 385,59 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы в по оплате государственной пошлины в размере 45 934 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: