Дело № 2а-95/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 января 2023 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при ведении протокола помощником судьи Костельковой В.Н.;

с участием:

- представителя административного истца МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу ФИО1, действующей по доверенности от 05.12.2022 года сроком до 31.12.2023 года, имеющей высшее юридическое образование,

- административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 пеней по транспортному налогу за 2017, 2016, 2015 гг. в размере 906 руб. 68 коп.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик ФИО2 обязанность по уплате пеней в полном объеме не исполнил. Поскольку судебный приказ был отменен, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание явилась, требования административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку транспортные средства, в отношении которых начислены пени за 2017, 2016, 2015 гг., сняты с регистрационного учета 08.06.2001, 26.11.2013.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Согласно части 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по данным налогового органа на имя административного ответчика ФИО2 в 2017, 2016, 2015 гг. были зарегистрированы транспортные средства:

- БОТ Промысловый, номер <№>;

- БОТ Промысловый, номер <№>.

Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу ФИО2 был начислены: транспортный налог за 2017 год в размере 7400 руб. 00 коп.; осуществлен перерасчет налога за 2015 год, начислен налог к доплате за 2015 год в размере 5920 руб. 00 коп.; за 2016 год в размере 9275 руб. 00 коп.

О необходимости уплаты налога ФИО2 были направлены налоговые уведомления № 7029236, № 80942382.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ФИО2 были начислены пени за 2015 год в размере 245 руб. 09 коп., за 2016 год в размере 355 руб. 23 коп., за 2017 год в размере 306 руб. 36 коп., и было направлено налоговое требование № 53275 от 10.07.2019.

15.02.2021 в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, пеням, который отменен определением этого же мирового судьи от 20.08.2021.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что маломерные суда БОТ промысловый с номером <№> и БОТ промысловый с номером <№> на регистрационном учете не состояли.

Указанное обстоятельство подтверждается поступившей справкой от 27.12.2022, предоставленной суду от ГУ МЧС России по Камчатскому краю.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного искового заявления не имеется, поскольку транспортные средства, в отношении которых ФИО2 было произведено начисление налога и пеней, на регистрационном учете не состояли, в связи с чем не являлись объектом налогообложения, следовательно, у ФИО2 отсутствует обязанность по уплате в отношении них обязательных платежей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО2 пеней по транспортному налогу за 2017, 2016, 2015 гг. в размере 906 руб. 68 коп. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович

Решение суда в окончательной форме принято 08.02.2023.