Дело № 2-603/22_____________________________________________

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 9 ноября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О.Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца по доверенности ФИО9

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз» (далее также – Кооператив) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Кооператив предоставил ей денежные средства в сумме 160 000 рублей на срок 18 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 24,09% на сумму фактического остатка займа, а ответчик обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором. Также, в случае нарушения обязательств по возврату займа, предусмотрены штрафные санкции.

По информации, имеющейся у Кооператива, 31.10.2021 заемщик ФИО10. умерла, вследствие чего по состоянию на 15.05.2022 неисполненные финансовые обязательства перед Кооперативом по договору займа, заключенному с ФИО11 составляет 117 782 рубля, из которых: невозвращенный остаток суммы займа – 92 528 рублей; проценты – 15 023 рубля; пени – 10 231 рубль.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на открытие наследственного дела № к имуществу умершей, истец просит взыскать с ответчиков – наследников ФИО12. задолженность по договору займа в размере 117 782 рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 556 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО13 в судебное заседание явилась, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и ФИО14 заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ей предоставлена денежные средства в размере 160 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляла 24,09% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 679 рублей (последний платеж 10 949 рублей) до 05.01.2023 включительно. Денежные средства в размере 90 000 рублей перечислены на счет ФИО15. для погашения задолженности по договору займа от 28.05.2021, оставшаяся сумма в размере 70 000 выданы заемщику наличным, что следует из заявления (распоряжения) и приходного кассового ордера от 06.07.2021.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из справки–расчета займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО16. свои обязательства исполняла надлежащим образом и в срок до октября 2021.

С 15.11.2020 за ней числится задолженность в размере 117 782 рублей, из которых: невозвращенный остаток суммы займа – 92 528 рублей; проценты – 15 023 рубля; пени – 10 231 рубль.

Как видно из материалов дела, 31.10.2021 заемщик ФИО17 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, следовательно, в этот день и ее имуществу открыто наследство.

Имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно информации от нотариуса Лыткаринского нотариального округа Московской области ФИО4, к имуществу ФИО18., умершей 31.10.2021, открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО19., является ее муж – ФИО1. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на день смерти 1 496 744 рубля и права требования на денежные средства в АО «Тинькофф Страхование» в размере 34 197,07 рублей.

Таким образом, поскольку в силу закона наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершей, а именно с ФИО1.

Поскольку ответчик ФИО2 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, требования, заявленные к нему, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 556 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск КПК «Кредитный союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117 782 рублей, из которых: невозвращенный остаток суммы займа – 92 528 рублей; проценты – 15 023 рубля; пени – 10 231 рубль.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 556 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Антонова