Решение по делу № 2-318/2023 от 26.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 26 октября 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2023 по исковому заявлению ООО «Нейва» к наследственному имуществу Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что 25.07.2019г. между АО «Тинькофф банк» (далее – Банк) и ООО «Нейва» (далее – Истец) был заключен договор № 104 уступки прав требования (цессии) (далее – Договор цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил Истцу права требования к физическим лицам (далее – Заемщики) по гражданско – правовым договорам, в том числе право требования по Кредитному договору (Договору кредитной карты) № № (Далее кредитный договор) к заемщику: Ш. (далее – Ответчик).

30 июля 2019 года Банк и Истец подписали соответствующий Акт приема – передачи Ответчиков к договору цессии.

Также Банк передал Истцу Справку о размере задолженности Ответчика по состоянию на 25 июля 2019 года.

Между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор путем акцепта Банком оферты Ответчика на предоставлении ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении – анкете.

На основании кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный Ответчиком в соответствующем заявлении – анкете (выпустил и предоставил Ответчику кредитную карту), ткем самым исполнив все свои обязательства по Кредитному договору.

Однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

В связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора Банк выставил Ответчику соответствующий Заключительный счет, которым потребовал от Ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении Кредитного договора.

После заключения между Банком и Истцом Договора цессии, 10 августа 2019 года Истец направил Ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из Кредитного договора, в полном объеме в пользу Истца по реквизитам, указанным в уведомлении.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по Кредитному Договору.

Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг – 162 173,73 рублей;

Проценты – 160 228,29 рублей;

Пени, штрафы и иные платы – 66 560,07 рублей;

Итого общая задолженность – 388 962,09 рублей.

По информации, имеющейся у Истца, Ответчик умер 13 ноября 2016г.

Истец просил взыскать с предполагаемых наследников Ш. в пользу ООО «Нейва» сумму задолженности по Кредитному договору (Договору кредитной карты) № №, которая по состоянию на 23 ноября 2022 года составляет 388 962,09 рублей, в том числе:

- 162 173,73 рублей – основной долг;

- 160 228,29 рублей – проценты;

- 66 560,07 рублей – пени, штрафы и иные платы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7089,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

На основании кредитного договора АО «Тинькофф банк» предоставил Ш. кредит, перечислив его на счет, указанный Ш. в заявлении – анкете (выпустил и предоставил заемщику кредитную карту). В течение действия кредитного договора ФИО1 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора Банк выставил ФИО1 заключительный счет, которым потребовал от заемщика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора.

25 июля 2019г. между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нейва» заключен договор № 104 уступки прав требования (цессии) (далее – Договор цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «Нейва» права требования к физическим лицам по гражданско – правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) № 0004791000 к заемщику Ш.. 30 июля 2019 года АО «Тинькофф банк» и ООО «Нейва» подписали соответствующий Акт приема – передачи к договору цессии. Также АО «Тинькофф банк» передал ООО «Нейва» справку о размере задолженности Ш. по состоянию на 25 июля 2019 года.

10 августа 2019 года ООО «Нейва» направило Ш.. уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из Кредитного договора, в полном объеме в пользу Истца по реквизитам, указанным в уведомлении.

Сумма задолженности Ш. составляет 388 962,09 руб., из которых основной долг – 162 173,73 рублей; проценты – 160 228,29 рублей; пени, штрафы и иные платы – 66 560,07 руб.

13 ноября 2016г. ФИО1 скончался.

По заявлению П. от 27.03.2017г. заведено наследственное дело № № к имуществу Ш. В своем заявлении П. указала, что отказывается от доли наследственного имущества после смерти ее брата Ш.

Какое-либо имущество, оставшееся после смерти Ш. не установлено. В ЕГРН информация о правах Ш.. отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором (договором кредитной карты), (заявлением – анкетой); паспортом ответчика Ш. заключительным счетом; договором цессии; актом приема – передачи, справкой о размере задолженности, уведомлением о состоявшейся уступке права требования, копией заявления П. уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу приведенных норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из имеющихся доказательств судом установлено, что какое-либо имущество после смерти Ш. не осталось. Доказательств наличия наследственного имущества истцом суду не представлено. Наследники умершего Ш. судом не установлены. Поэтому взыскать задолженность по кредитному договору № № № не представляется возможным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к наследственному имуществу Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий