Дело №

УИД: 50RS0003-01-2023-003669-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН №.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

04.05.2022г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст.432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.04.2023, на 18.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20.04.2023, на 18.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 406097,62 рублей.

По состоянию на 18.09.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 142 358,31 рублей из них: комиссия за ведение счета: 447 рублей, иные комиссии 1770 рублей, просроченные проценты 167 448,28 рублей, просроченная ссудная задолженность 970 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 249,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду 162,43 рублей, неустойка на просроченные проценты 2280,75 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 20.04.2023 по 18.09.2023 в размере 1 142 358,31 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 911,79 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.2). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил факт заключения кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» и факт предоставления банком денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Кроме того пояснил, что не согласен с начисленными процентами, поскольку по кредитному договору предусмотрено 9% годовых, а расчет произведен по более высокой ставке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев по 29,9% годовых (л.д.15-17).

Кредитный Договор № заключен путем подписания ответчиком Индивидуальных условий (л.д. 15-17).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 406 097,62 рублей, что подтверждается выпиской по счету с 04.05.2022 года по 18.09.2023 года (л.д.60-63).

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном истребовании задолженности, в которой требовал в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, в течение 30 дней с момента направления претензии, досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, требования Банка о досрочном погашении кредита не исполнено. Каких-либо доказательств того, что ответчиком направлялись письменные заявления в адрес банка, в том числе, об отсрочке/приостановлении уплаты, или реструктуризации, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 18.09.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 142 358,31 рублей из них: комиссия за ведение счета: 447 рублей, иные комиссии 1770 рублей, просроченные проценты 167 448,28 рублей, просроченная ссудная задолженность 970 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 249,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду 162,43 рублей, неустойка на просроченные проценты 2280,75 рублей (л.д.55-59).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

Доводы ответчика о несоразмерности заявленных истцом ко взысканию процентов судом отклоняются, так как расчет процентов произведен с учетом положений п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного ответчиком, где указана процентная ставка по договору 29,9% годовых, а не 9% годовых, как считает ответчик.

Правовых оснований для снижения суммы начисленных процентов в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, учитывая, что условие о процентной ставке при заключении договора является существенным, а требования о снижении размера процентов направлены на изменение условий заключенного договора.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 911,79 руб., подтвержденные платежным поручением № от <дата> (л.д.39), также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 20.04.2023 года по 18.09.2023 года в размере 1 142 358 (один миллион сто сорок две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 911 (тринадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский городской суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2023 года.

Судья Тяпкина Н.Н.