Решение по делу № 2-3159/2022 от 19.12.2023

Дело № 2-51/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Новиковой А.Е., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, его представителей ФИО4, ФИО5, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки и переустройстве навеса, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об изменении сведений о границах земельного участка, возложении обязанностей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки и переустройстве навеса.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает следующее.

Он - ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 72,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который находится на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 564 кв.м., совладельцами которого на праве общей долевой собственности является он – ФИО1 (5/8 долей) и ФИО6 (3/8 доли), между которыми решением суда определен порядок пользования вышеуказанным земельным участком. Земельный участок, который выделен в пользование ФИО1, имеет смежную границу с земельным участком с кадастровым номером 50:16:0302020:546, общей площадью 1041 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО7, который построил на своем земельном участке, вплотную к смежной границе, разделяющей участки сторон, (забору) вспомогательное строение – навес, скат крыши которого направлен в сторону земельного участка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с крыши данного навеса сошла большая лавина снега, которая повредила газовую трубу, расположенную на стене строения ФИО1, что привело к утечке газа. Газовая аварийная служба, вызванная на место аварии, зафиксировала данный факт и приняла меры к устранению утечки газа. Таким образом, строение - навес, возведенный ФИО3 по смежной границе земельных участков, является незаконным, поскольку возведен с нарушением градостроительных норм и правил, нарушает права и его сохранение угрожает жизни и здоровью граждан. До обращения с данным иском ФИО1 пытался разрешить данный спор иным путем: писал заявления в отношении ФИО3 в администрацию Богородского городского округа <адрес>, Ногинскому прокурору; направлял в адрес ФИО3 претензию, однако, разрешить спор мирным путем не представляется возможным. Для правильного разрешения по существу предъявленных сторонами споров судом была назначена судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «НПП «РУМБ». Из выводов основного и дополнительного заключения землеустроительной и строительно-технической экспертизы усматривается, что границы земельного участка площадью 564 кв.м, с кадастровым номером 50:№, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего на праве долевой собственности ФИО1 и ФИО6, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в то время как границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1041 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть координаты характерных точек границы земельного участка внесены в ЕГРН. По результатам натурного обмера, выполненного по существующим ограждениям, установлено, что граница земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по сведениям ЕГРН не соответствует фактическим границам. При этом площадь не соответствия составила 13 кв.м. Выявленные вышеописанные расхождения сведений ЕГРН с фактическим местоположением границ участка № с кадастровым номером №, являются следствием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ участка с кадастровым номером №, которую, как считает эксперт, возможно устранить путем внесения изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с Вариантом № (рисунок 2). После внесения изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № его площадь не изменится и составит 1041 кв.м (каталог координат представлен в таблице №). Из заключения эксперта, основного и дополнительного, усматривается, что навес не является капитальной постройкой, но его фактическое расположение не соответствует градостроительным нормам СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка Городских и сельских поселений» и СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», так как возведен вдоль смежной границы, без каких-либо отступов; уклон навеса ориентирован на земельный участок №. Для исключения попадания атмосферных осадков и снежных лавин на соседний участок, что исключить невозможно, эксперт считает возможным выполнить переустройство навеса, в части его переноса на 1 метр вглубь от границ с соседним участком в соответствии с Вариантом 2 (на схеме 2) переноса навеса от границ земельного участка со сведениями из ЕГРН после исправления реестровой ошибки. Координаты навеса после переустройства указаны в Таблице на рисунке 4.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, ФИО1 просит суд: 1) исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:546, площадью 1041 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, путем внесения изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ данного земельного участка в соответствии с вариантом 1, составленным экспертом ООО «НПП Румб», и согласно каталогу координат, представленных в таблице №.

Каталог координат границ земельного участка № с кадастровым номером №:546 после исправления реестровой ошибки:

№№

Длины линий, м

Точность (М), м

18.29

479735.77

2250699.44

од

0.49

479733.72

2250717.62

0,1

45.00

479733.23

2250717.62

од

6.80

479725.11

2250761.88

0,1

2.81

479719.00

2250758.90

0,1

10.96

479720.14

2250756.33

0,1

46.81

479709.56

2250753.46

0,1

9.63

479716.62

2250707.19

0,1

3.28

479717.97

2250697.66

0,1

1.18

479721.23

2250697.99

0,1

8.86

479722.41

2250698.09

0,1

1 2

4.57

479731.22

2250699.06

0,1

479735.77

2250699.44

0,1

3) указать, что решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:546, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке 138 ГПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ФИО3 к ФИО1 об изменении сведений о границах земельного участка, возложении обязанностей.

В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылается на то, что ему - ФИО3, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1041 кв. м, границы которого уточнены в установленном законом порядке, согласованы и внесены в ЕГРН. ФИО1 (доля в праве 5/8), ФИО6 (доля в праве 3/8) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 564 кв. м., границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. ФИО1 в 2014 году, не будучи собственником земельного участка, демонтировал забор и установил новое ограждение из профнастила вглубь земельного участка ФИО3 приблизительно на 1 метр, вплотную к навесу ФИО3, а до установления ФИО1 нового ограждения, навес располагался с отступлением на 1 метр от ограждения в соответствии с СП 30-102-99, по которому была согласована, установлена граница и внесена в ЕГРН. После проведенной по гражданскому делу судебной землеустроительной экспертизы экспертом установлено, что в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о частях земельного участка, занятых объектами недвижимости - жилым ломом, гаражом и хозяйственной постройкой, в виде координат характерных точек. При этом, средняя квадратическая погрешность положения характерных точек данных частей, согласно межевому плану (0.3 м), не соответствует допустимому значению, равному 0.1 м и позволяет сделать вывод об определении кадастровым инженером координат характерных точек границ частей земельного участка, с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения что, в свою очередь, привело к смещению границ земельного участка и его частей. Эксперт отмечает, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:546 не соответствуют сведениям межевого плана и, как следствие, сведениям ЕГРН, в том числе не соответствуют представленному плановому материалу. Выявленные несоответствия в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:546, выраженные в смещении кадастровых границ в северном направлении, могут являться следствием пересчета исходных пунктов ГГС и ОМС, от которых осуществлялась привязка, позволяющая получить возможность вести с заданной точностью предстоящие геодезические работы в системе координат и отметок исходных опорных пунктов; систематических погрешностей, которые могут быть связаны с ошибками приборов (неправильная шкала, калибровка и т. п.); методических погрешностей, источником которых являлось несовершенство метода, используемого при геодезических измерениях, а также упрощения, положенные в основу методики; грубых погрешностей (промахов) - возникающих в результате недостаточной профессиональной компетенции или невнимательности оператора, неисправности или неправильной эксплуатации средств измерения, что, в свою очередь, и привело к определению координат характерных точек границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН, с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определённого целевого назначения. Эксперт предлагает два варианта изменения границ земельного участка с кадастровым номером №. Согласно Варианту № площадь земельного участка с кадастровым номером №:546 будет соответствовать плановому материалу 1990 и 2009 годов, определявшего местоположение границ земельного участка при его образовании. Согласно Варианту № площадь земельного участка с кадастровым номером № будет соответствовать сведениям ЕГРН. Согласно заключению дополнительной строительно-технической экспертизы, на земельном участке ФИО1, кадастровый 50:16:0302020:131, по адресу <адрес>, имеются постройки: жилой дом - кадастровый №, площадью 72.2 кв. м; летний дом - кадастровый № площадью 42,2 кв. м; сарай с навесом; туалет; душ. На земельном участке ФИО3, кадастровый № по адресу: <адрес>, имеются постройки: жилой дом, навес. Эксперт отмечает, что расстояние от жилого и летнего дома, расположенных на участке №, до границы со смежным участком № составляет 1,0 — 0,73 м, что не соответствует градостроительным требованиям; расстояние от хозяйственных построек, расположенных на участке №, до границы со смежным участком № составляет менее 1,0 м, что не соответствует градостроительным требованиям; расстояние от навеса, расположенного на участке №, до границы со смежным участком № составляет 0,2 м, что не соответствует градостроительным требованиям. Эксперт отмечает, что при возведении на земельном участке хозяйственных построек, располагаемых на расстоянии 1 м (и менее) от границы соседнего земельного участка, скат крыши следует ориентировать таким образом, чтобы сток дождевой воды, исход снежно-ледяных масс не попал на соседний участок. Крыши домов, хозяйственных построек, расположенных на участке №, имеют скаты крыш, направленные в сторону земельного участка №, и из-за отсутствия снегозадерживающих устройств снежно-ледяные массы при сходе с крыш падают на участок №, что не соответствует требованиям. Также скат навеса, расположенного на участке № направлен в сторону земельного участка №. На навесе установлен один ряд снегозадержателей. Эксперт отмечает, что для навеса, расположенного на участке № достаточно одного ряда снегозадержателей, которые на момент осмотра были установлены. Требования действующих норм соблюдены. Эксперт отмечает, что на жилого <адрес> на скате с углом наклона 26° необходимо установить один ряд трубчатых металлических снегозадержателей. На кровле летнего <адрес> на скате с углом наклона 26° необходимо установить один ряд трубчатых металлических снегозадержателей. На кровле сарая и туалета необходимо установить один ряд снегозадержателей или изменить скат кровли (кровля должна быть плоской или скат кровли должен быть не более 10° - в этом случае снежные массы не будут попадать на участок №. Расстояние от жилого <адрес> до жилого <адрес> составляет 4,20 м, что не соответствует противопожарным требованиям (должно быть 12,0 м). По данным, содержащимся в Росреестре, <адрес> 1961 года постройки, а <адрес> - 2014 года постройки. Следовательно, при строительстве домов на земельном участке № не были соблюдены противопожарные разрывы от жилого <адрес>. Эксперт делает вывод, что строения, расположенные на участке № (ФИО1) не соответствуют Градостроительным требованиям: не соблюдены требования по минимальному отступу от соседнего участка № (не менее 1,0 м. от хозяйственных построек и не менее 3,0 метров от жилого дома); строительным нормам и правилам (крыши домов и хозяйственных построек имеют скат, направленный в сторону земельного участка № и не оборудованы снегозадержателями; пожарным нормам и правилам (не соблюден противопожарный разрыв по отношению к жилому лому №). Строения, расположенные на участке № (ФИО3) не соответствуют градостроительным требованиям: не соблюдены требования по минимальному отступу от соседнего участка № до навеса (отступ составляет 0,2 м. при норме не менее 1,0 м). Эксперт делает выводы, что при сходе снежно-ледяных масс с крыши жилого <адрес> расстояние от стен дома до максимальной точки их падения на землю составляет 1,64 м. Следовательно, снежно-ледяные массы попадают на навес и участок №: при сходе снежно-ледяных масс с крыши летнего <адрес> расстояние от стен дома до максимальной точки их падения на землю составляет 1,90 м. Следовательно, снежно-ледяные массы попадают на участок №; При сходе снежно-ледяных масс с хозяйственных построек (кроме душа), расположенных на участке №, расстояние от стен строений до максимальной точки их падения на землю составляет 1,2 м. Следовательно, снежно-ледяные массы попадают на участок №. При беспрепятственном сходе снежно-ледяных масс с навеса, расположенного на участке №, расстояние от сооружения до максимальной точки их падения на землю составляет 1,7 м. Однако, на навесе установлены снегозадержатели, которые, согласно проведенным расчетам в соответствии с нормативными документами, предотвращают попадание снежно-ледяной массы с навеса на земельный участок и <адрес>. Поскольку противопожарные расстояния между жилым домом № по отношению к дому № не были соблюдены, но наружные стены основного строения <адрес> имеют предел огнестойкости REI 240, то для предотвращения распространения огня в случае пожара необходимо заделать оконный проем со стороны земельного участка № кирпичом или блоками из ячеистого бетона. Также необходимо демонтировать 1-этажную каркасную пристройку к северной стене <адрес>. При выполнении данных рекомендаций стена жилого <адрес> будет отвечать требованиям для противопожарных стен 1-го типа и противопожарное расстояние от нее до соседнего <адрес> не будет нормироваться. Нарушение противопожарных норм является сложившейся застройкой (объекты зарегистрированы) и связаны с плотностью застройки (ширина участка № с фасада составляет 9,0 метров).

На основании изложенного, уточнив встречные исковые требования, ФИО3 просит суд: 1) изменить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 1041 кв. м, содержащиеся в ЕГРН, на границы и точки, указанные в варианте 1, приложения 4, схемы 1 судебной землеустроительной экспертизы, уточненная площадь 1075 кв. метров, а именно:

Номер точки

Координата Х, м

Координата У, м

н1

479735.69

2250699,57

н2

479733,58

2250717,25

нЗ

479732.98

2250717.95

н4

479732.89

2250719.96

н5

479731,58

>0726.71

нб

479729,75

225075А85

н7

479727,97

2250747.77

н8

479726,23

2250758.36

н9

479709,15

2250754.55

479709,16

2250753.11

479709,28

2250752,39

479710,22

2250746.57

479711,43

2250739,16

479716,60

2250707,31

н15

479717,90

2250698,31

н16

479717,98

2250697,72

н17

479721,31

2250698,05

н18

479722,22

2250698,02

н19

479722,41

2250695,18

н20

479731,41

2250696,14

н21

479731,22

2250699,09

н22

479735,49

2250699,55

н1

479735,69

2250699,57

2) обязать ФИО1 в срок 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу:

- установить на кровле жилого <адрес> на скате с углом наклона 26 один ряд трубчатых металлических снегозадержателей;

- установить на кровле летнего <адрес> на скате с углом наклона 26 один ряд трубчатых металлических снегозадержателей;

- установить на кровле сарая и туалета один ряд снегозадержателей или изменить скат кровли (кровля должна быть плоской или скат кровли должен быть не более 10°);

3) обязать ФИО1 в срок 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, заделать оконные проемы в <адрес> со стороны земельного участка № кирпичом или блоками из ячеистого бетона, демонтировать 1-этажную каркасную пристройку к северной стене <адрес>;

4) указать, что настоящее решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> для внесения изменений в сведения ЕГРН о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:546.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом, уточненном исковом заявлениях. Пояснил, что встречные исковые требования ФИО3 не признает в полном объеме.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исках, просила иск удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО3 не признала, просила в иске отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании уточненные требования ФИО1 не признал по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении, требования которого просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, по доводам, изложенным в уточненном встречном исковом заявлении. Требования ФИО3 просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО6, которая в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, их представителей, изучив доводы первоначального и встречного исковых заявлений, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защите. Граждане - физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ней объектов.

Согласно п. п. 2, 5, 7 ст. 1 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости", Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно ч. 1, ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 8 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 N 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона).

Согласно ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что правообладателями земельного участка с кадастровым номером № площадью 564 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО6 (3/8 доли в праве), ФИО1 (5/8 доли в праве).

Порядок пользования указанным выше земельным участком между ФИО6 и ФИО1 установлен решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 72,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1041 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3 ч.

Согласно доводам ФИО1, земельный участок, который выделен в его - ФИО1, пользование имеет смежную границу с земельным участком с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО7, который построил на своем земельном участке, вплотную к смежной границе, разделяющей участки сторон, (забору) вспомогательное строение – навес, скат крыши которого направлен в сторону земельного участка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с крыши данного навеса сошла большая лавина снега, которая повредила газовую трубу, расположенную на стене строения ФИО1, что привело к утечке газа. Газовая аварийная служба, вызванная на место аварии, зафиксировала данный факт и приняла меры к устранению утечки газа.

Сторонами по делу заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «НПП «Румб».

Перед экспертами постановлены следующие вопросы:

1. Какие постройки возведены на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по границе с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

2. Соответствует ли возведение навеса на земельном участке кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по границе с земельным участком с кадастровым номером 50:16:0302020:131 по адресу: <адрес>, строительным нормам и правилам, нарушает ли его возведение права и законные интересы иных лиц, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан? 3. Определить фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:131 по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО8

4. Определить фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО7

5. Соответствует ли фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, правоустанавливающим документам и сведениям, содержащимся в ЕГРН? В случае расхождения указать, какие несоответствия имеют место, описав границы земельных участков в местах несоответствия;

6. Имеется ли запользование части земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, со стороны земельного участка с кадастровым номером №? По возможности, ответить на другие вопросы, связанные с поставленными судом, для разрешения экспертизы.

Согласно заключению экспертов ООО «НПП «Румб» от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

Вывод 1 (ответ на вопрос №):

На земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по границе с земельным участком с кадастровым номером №: навес, душ, уличный туалет, хозблок.

Вывод 2 (ответ на вопрос №):

Навес по ряду причин не может быть отнесен к объектам капитального строительства. Капитальная постройка расположена на фундаменте и крепко привязана к земле, временная же, может фундамента не иметь. Исследуемый навес не является капитальной постройкой.

Планово-высотное положение исследуемых объектов в целом соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87» (с Изменениями N 1,3). Отклонения линий от плоскостей пересечения от вертикали на всю высоту конструкций не превышают предельно допустимых значений.

В результате проведенного исследования установлено, что исследуемый навес не имеет выраженных нарушений геометрии, визуальных дефектов, прогибов и деформаций конструкций. Ограждающие конструкции исследуемого навеса находятся в работоспособном техническом состоянии.

Фактическое расположение навеса, обозначенного на Схеме 1 не соответствует градостроительным нормам СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка Городских и сельских поселений» и СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», так как возведен вдоль смежной границы, без каких-либо отступов. Уклон навеса ориентирован на земельный участок №.

Для защиты соседнего участка от дождевых вод установлен вертикальный дождевой поток по карнизу навеса с отводом воды на территорию перед участком, однако исключить попадание снежных осадков на соседний участок невозможно.

Чтобы исключить попадание атмосферных осадков и снежных лавин на соседний участок, принимая во внимание, что навес возведен вдоль смежной границы с соседним земельным участком, эксперт считает возможным выполнить переустройство навеса, в части его переноса на 1 метр вглубь от границ с соседним участком.

Вывод 3 (ответ на вопросы №3,4,5,6):

Относительно земельного участка с кадастровым номером №:

На Рисунке 1 красным цветом отображены границы земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №) по фактическому пользованию.

По результатам натурного обмера, выполненного по существующим ограждениям, фактическая площадь общего земельного участка № с кадастровым № составила 601 кв.м. Каталог координат фактических границ земельного участка №, площадью 601 кв.м., представлен в Таблице 1.

<адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), не соответствует площади по правоустанавливающим документам.

Относительно земельного участка с кадастровым номером №:

По результатам натурного обмера, выполненного по существующим ограждениям, <адрес> общего земельного участка № с кадастровым №ДД.ММ.ГГГГ кв.м. Каталог координат фактических границ земельного участка №, площадью 1059 кв.м., представлен в Таблице 2.

<адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) не соответствует площади по правоустанавливающим документам.

При сравнительном анализе данных о фактическом местоположении границ участка №, полученных в ходе проведения натурных измерений, со сведениями о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, было установлено, что имеются несоответствия местоположения фактических границ с границами по сведениям ЕГРН.

Выявленные расхождения сведений ЕГРН с фактическим местоположением границ участка № с кадастровым номером № являются следствием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ участка с кадастровым номером № Реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № возможно устранить путем внесения изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

На Рисунке 2 представлен ВАРИАНТ 1 установления границ земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №) после исправления реестровой ошибки в границах земельного участка.

После внесения изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № граница земельного участка № не будет пересекать твердые контуры существующих на местности строений жилого дома и гаража. Возведенный навес также будет расположен внутри границ земельного участка кадастровым номером № после исправления реестровой ошибки. Площадь земельного участка не изменится и составит 1041 кв.м.

Каталог координат земельного участка № площадью 1041 кв.м. представлен в Таблице 3.

ООО «НПП «РУМБ» представлены дополнения от ДД.ММ.ГГГГ к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод 1 (ответ на вопрос №):

Навес по ряду причин не может быть отнесен к объектам капитального строительства. Капитальная постройка расположена на фундаменте и крепко привязана к земле, временная может фундамента не иметь. Исследуемый навес не является капитальной постройкой.

Фактическое расположение навеса, обозначенного на Схеме 1 не соответствует градостроительным нормам СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застрой Городских и сельских поселений» и СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительства», так как возведен вдоль смежной границы, без каких ли отступов. Уклон навеса ориентирован на земельный участок №.

Экспертом подготовлены 2 ВАРИАНТА переноса навеса.

На Схеме 1 представлен ВАРИАНТ 1 переноса навеса от границ земельного участка в соответствии со сведениями из ЕГРН.

На Схеме 2 представлен ВАРИАНТ 2 переноса навеса от границ земельного участка в соответствии со сведениями из ЕГРН после исправления реестровой ошибки.

Вывод 2 (ответ на вопросы №4,5,6):

На Рисунке 1.1 представлен ПЛАН фактического местоположения твердых контуров капитальных строений на земельном участке в сравнении с поворотными точками земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН в укрупненном масштабе (1:200) для большей наглядности. Из Рисунка 1.1. видно, что граница земельного участка по сведениям ЕГРН пересекает твердые контуры существующих на местности строений - жилого дома и гаража. Возведенный навес частично расположен вне границ земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, граница земельного участка по сведениям ЕГРН не соответствует фактическим границам земельного участка № с К? №. При этом площадь несоответствия составляет 13 кв.м.

Выявленные вышеописанные расхождения сведений ???? фактическим местоположением границ участка № с кадастровым номером № являются следствием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ участка с кадастровым номером №

Реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302020:546 возможно устранить путем внесения изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

На Рисунке 2.1 представлен ПЛАН фактического местоположения твердых контуров капитальных строений на земельном участке в сравнении с поворотными точками земельного участка с кадастровым номером № сведениям ЕГРН после исправления реестровой ошибки.

После внесения изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадь земельного участка не изменится и составит 1041 кв.м. Все имеющиеся строения будут расположены внутри границ земельного участка с кадастровым номером № после исправления реестровой ошибки.

На Рисунке 3 представлен ПЛАН местоположения навеса после переустройства относительно границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по сведениям ЕГРН. Координаты навеса после переустройства указаны в Таблице на Рисунке 3.

На Рисунке 4 представлен ПЛАН местоположения навеса после переустройства относительно границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по сведениям ЕГРН после исправления реестровой ошибки. Координаты навеса после переустройства указаны в Таблице на Рисунке 4.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО9 поддержала доводы, изложенные в заключении, пояснила, что постройка ответчиком навеса нарушает права истца.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов у суда не имеется.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов сделаны на основании проведенного исследования, подробно изложенного в заключении, научно обоснованы, отвечают принципам полноты, объективности экспертного исследования. Эксперты имею соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, их заинтересованности в исходе дела не имеется. Экспертами даны исчерпывающие ответы на все поставленные судом вопросы.

При этом, заключение экспертов согласуется с иными исследованными по делу доказательствами.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика по первоначальному иску (истцу по встречному иску), судом назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО10 и ФИО11

Перед экспертами постановлены следующие вопросы:

2. Соответствует ли возведение строений на земельном участке кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по границе с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, строительным нормам и правилам, нарушает ли их возведение права и законные интересы иных лиц, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (с учетом сведений о границах, содержащимся в ЕГРН, и по фактическому пользованию?

3. Указать, какие работы необходимо провести для устранения указанных несоответствий.

4. Отобразить динамику схода снежно-ледяных масс с крыш строений ФИО1 и навеса ФИО3

Согласно выводам эксперта ФИО10, изложенных в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по границе с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на расстоянии менее 1 метра расположены следующие постройки: жилой дом с кадастровым номером № (фото №, 5289); летний дом с кадастровым номером № (фото №,5298); хозяйственные постройки (5293, 5294,5295,5296) (лист 1 Схема 1 Приложения 3).

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют сведениям межевого плана и, как следствие, сведениям ЕГРН, в том числе не соответствуют представленному плановому материалу. Установить соответствуют ли фактические границы земельного участка C KH № сведениям ЕГРН не представляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка. Площадь земельных участков с КН 50:16:0302020:546 и № по фактическому пользованию не соответствует сведениям о площади данных земельных участков по сведениям правоустанавливающих документов, и, как следствие, сведениям о площади данных земельных участков по сведениям ЕГРН.

Выявленные несоответствия в местоположении границ земельного участка с КН №, выраженные в смещении кадастровых границ в северном направлении (см. Схема 1,2 Приложение 3), могут являться следствием:

пересчета исходных пунктов ГГС и ОМС, от которых осуществлялась привязка, позволяющая получить возможность вести с заданной точностью предстоящие геодезические работы в системе координат и отметок исходных опорных пунктов;

систематических погрешностей, которые могут быть связаны с ошибками приборов (неправильная шкала, калибровка и т. п.);

методических погрешностей, источником которых являлось несовершенство метода, используемого при геодезических измерениях, а также упрощения, положенные в основу методики:

грубых погрешностей (промахов) возникающих в результате недостаточной профессиональной компетенции или невнимательности оператора, неисправности или неправильной эксплуатации средств измерения, что, в свою очередь, и привело к определению координат характерных точек границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН, с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определённого целевого назначения.

Учитывая вышеизложенное, эксперты предложили два варианта установления границ земельных участков (Схемы 1,2 Приложение 4).

Согласно предлагаемому экспертом Варианту № площадь земельного участка с КН № будет соответствовать плановому материалу 1990 и 2009 годов, определявшего местоположение границ земельного участка при его образовании.

Согласно предлагаемому экспертом Варианту № площадь земельного участка с КН № будет соответствовать сведениям ЕГРН.

Согласно выводам эксперта ФИО11, изложенных в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что строения, расположенные на участке №: соответствуют:

Виду разрешенного использования земельного участка, на котором они расположены;

Строительным нормам и правилам (конструктивная схема обеспечивает устойчивость и надежность зданий и сооружений);

Санитарным требованиям (обеспечивается инсоляция земельного участка и жилых комнат, жилой дом имеет необходимое инженерное обеспечение).

Не соответствует:

Градостроительным требованиям: не соблюдены требования по минимальному отступу от соседнего участка № (не менее 1,0 м. от хозяйственных построек и не менее 3,0 метров от жилого дома).

Строительным нормам и правилам (крыши домов и хоз. построек имеют скат, направленный в сторону земельного участка № и не оборудованы снегозадержателями).

Пожарным нормам и правилам (не соблюден противопожарный разрыв по отношению к жилому дому №).

Строения, расположенные на участке № соответствуют:

Виду разрешенного использования земельного участка, на котором оно расположено:

• Строительным нормам и устойчивость правилам (конструктивная схема обеспечивает и надежность сооружения; сооружение оборудовано снегозадержателями и системой водоотведения).

Не соответствует:

Градостроительным требованиям: не соблюдены требования по минимальному отступу от соседнего участка № до навеса (отступ составляет 0,2 м. при норме не менее 1,0 м.).

При сходе снежно-ледяных масс с крыши жилого <адрес> расстояние от стен дома до максимальной точки их падения на землю составляет 1,64 м. Следовательно, снежно-ледяные массы попадают на навес и участок №;

При сходе снежно-ледяных масс с крыши летнего <адрес> расстояние от стен дома до максимальной точки их падения на землю составляет 1,90 м. Следовательно, снежно-ледяные массы попадают на участок №;

При сходе снежно-ледяных масс с хоз. построек (кроме душа), расположенных на участке №, расстояние от стен строений до максимальной точки их падения на землю составляет 1,2 м. Следовательно, снежно-ледяные массы попадают на участок №;

При беспрепятственном сходе снежно-ледяных масс с навеса, расположенного на участке № расстояние от сооружения до максимальной точки их падения на землю составляет 1,7 м. Однако на навесе установлены снегозадержатели, которые согласно проведенным расчетам в соответствии с нормативными документами, предотвращают попадание снежно-ледяной массы с навеса на земельный участок и <адрес>.

Для устранения имеющихся нарушений строительных норм (попадания осадков в виде снежно-ледяных масс и воды на земельный участок № со строений, расположенных на земельном участке №) необходимо выполнить следующие работы:

На кровле жилого <адрес> на скате с углом наклона 26° необходимо установить один ряд трубчатых металлических снегозадержателей.

На кровле летнего <адрес> на скате с углом наклона 26 deg необходимо установить один ряд трубчатых металлических снегозадержателей.

На кровле сарая и туалета необходимо установить один ряд снегозадержателей или изменить скат кровли (кровля должна быть плоской или скат кровли должен быть не более 10° - в этом случае снежные массы не будут попадать на участок №).

Устранение имеющихся нарушений градостроительных норм (не соблюдения отступов от границ земельных участков) возможно только при проведении демонтажных работ.

Поскольку противопожарные расстояния между жилым домом № по отношению к дому № не были соблюдены, но наружные стены основного строения <адрес> имеют предел огнестойкости REI 240, то для предотвращения распространения огня в случае пожара необходимо заделать оконный проемы со стороны земельного участка № кирпичом или блоками из ячеистого бетона. Также необходимо демонтировать 1-этажную каркасную пристройку к восточной стене <адрес>.

При выполнении данных рекомендаций стена жилого <адрес> будет отвечать требованиям для противопожарных стен 1-го типа и противопожарное расстояние от нее до соседнего <адрес> не будет нормироваться.

Нарушение противопожарных норм является сложившейся застройкой (объекты зарегистрированы) и связаны с плотностью застройки (ширина участка № с фасада составляет 9,0 метров).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО11 доводы, изложенные в заключении, не поддержала. Пояснила, что могла не увидеть снегозадержателей из-за снега, что действительно оконные проемы заделывать нельзя, в дополнительном заключении имеются описки.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания ставить под сомнение достоверность дополнительного заключения экспертов ФИО10 и ФИО11 ввиду неустранимых противоречий в дополнительной экспертизе и соглашается с выводами экспертов ООО НПП «РУМБ».

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Проанализировав содержание заключения экспертизы ООО НПП «РУМБ», оценивая данное экспертное заключение, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертное заключение подготовлено с учетом требований действующего законодательства. Каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов сторонами не представлено и судом не установлено.

С учетом того, что по делу проведены две судебные экспертизы, условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств судом были созданы, оценивая вышеуказанные заключения и показания судебных экспертов, суд не находит оснований не доверять его выводам.

Таким образом, уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки и переустройстве навеса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что судом уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки и переустройстве навеса удовлетворены, оснований для удовлетворения требования ФИО3 к ФИО1 об изменении сведений о границах земельного участка, возложении обязанностей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки и переустройстве навеса удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1041 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, путем внесения изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ данного земельного участка в соответствии с вариантом 1, составленным экспертом ООО «НПП Румб», согласно каталогу координат:

№№

Длины линий, м

Точность (М), м

18.29

479735.77

2250699.44

од

0.49

479733.72

2250717.62

0,1

45.00

479733.23

2250717.62

од

6.80

479725.11

2250761.88

0,1

2.81

479719.00

2250758.90

0,1

10.96

479720.14

2250756.33

0,1

46.81

479709.56

2250753.46

0,1

9.63

479716.62

2250707.19

0,1

3.28

479717.97

2250697.66

0,1

1.18

479721.23

2250697.99

0,1

8.86

479722.41

2250698.09

0,1

1 2

4.57

479731.22

2250699.06

0,1

479735.77

2250699.44

0,1

Обязать ФИО3 выполнить переустройство навеса, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем его переноса на 1 метр вглубь от границ с соседним участком с кадастровым номером № в соответствии с вариантом № (схема 2) согласно каталогу координат:

№№

Длины

Координаты

Точность

точек

ЛИНИЙ, М

(Mt), м.

11.00

479734.75

2250699.60

0,1

2.36

479733.52

2250710.54

0,1

5.40

479731.17

2250710.27

0,1

1.05

479731.79

2250704.91

0,1

5.71

479730.75

2250704.79

0,1

3.38

479731.40

2250699.12

0,1

479734.75

2250699.59

0,1

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1 об изменении сведений о границах земельного участка, возложении обязанностей отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 января 2024 года.

Судья: А.Е. Новикова