Копия

Дело № 5-556/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области 17 октября 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, неработающего, инвалидом не являющимся,

установил :

16 октября 2022 года в 7 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО2 и ФИО3, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль, с целью проследовать в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, пытался убежать и скрыться. После разъяснений и сделанных замечаний прекратить противоправные действия, предпринял очередную попытку убежать и скрыться, оказывал сопротивление при посадке в служебный автомобиль, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно убегал от сотрудников полиции, когда те его пытались задержать. Просил строго не наказывать.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2022 года в 7 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте с признаками опьянения по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО2 и ФИО3, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль, с целью проследовать в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, пытался убежать и скрыться. После разъяснений и сделанных замечаний прекратить противоправные действия, предпринял очередную попытку убежать и скрыться, оказывал сопротивление при посадке в служебный автомобиль.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2022 года, в котором изложены место, время, событие административного правонарушения; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО2 и ФИО3 от 16 октября 2022 года; объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 16 октября 2022 года об обстоятельствах невыполнения ФИО1 их законных требований; копией рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО3 о выявлении ФИО1, находящегося с признаками опьянения; копией протокола от 16 октября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1; копией акта медицинского освидетельствования от 16 октября 2022 года; копией объяснений ФИО1 от 16 октября 2022 года и показаниями ФИО1 в судебном заседании об оказании сотрудникам полиции сопротивления при его задержании.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Письменные объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3 суд находит последовательными, логичными, не противоречивыми и согласующимися как между собой, так и с другими письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, так как перед началом допроса они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая задачи и цели административного производства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 октября 2022 года с 16 часов 00 минут, то есть с момента доставления в Можайский городской суд.

Доставление ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, для исполнения административного ареста возложить на сотрудников ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна__________________