Решение по делу № 2А-8395/2022 от 21.11.2022 | Благовещенский городской суд (Амурская область)

Производство № 2а-8395/2022

УИД 28RS0004-01-2022-011380-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вискуловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бондареве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 2 по городу Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области АА, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконным бездействия, обязании произвести исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование указав, что является взыскателем по исполнительному производству № 315347/22/28027-ИП о взыскании с ПЮ суммы долга в размере 69927,09 руб. Полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому р-ну УФССП России по Амурской области АА по данному производству допущено незаконное бездействие, выражающееся в непринятии полного комплекса мер для получения денежных средств из дохода должника в период с 27.09.2022 г. по 27.10.2022 г., а именно в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругой должника.

На основании изложенного просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому р-ну УФССП России по Амурской области АА, выразившиеся в: невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 27.09.2022 г. по 27.10.2022 г.; непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 27.09.2022 г. по 27.10.2022 г.; ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 27.09.2022 г. по 27.10.2022 г.; непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругой должника за период с 27.09.2022 г. по 27.10.2022 г. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому р-ну УФССП России по Амурской области АА применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния.

Как установлено судом, фактически исполнительное производство № 315347/22/28027-ИП было возбуждено и находится на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, судебным приставом-исполнителем которого АА и является. В связи с чем, определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 18.11.2022 г. судебный пристав-исполнитель АА была исключена из числа административных ответчиков как судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому р-ну УФССП России по Амурской области и привлечена к участию в деле в качестве административного ответчика как судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного искового заявления уведомлялись судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От представителя административного ответчика УФССП России по Амурской области КВ поступили письменные возражения на заявленные административные исковые требования, согласно которым в ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области на исполнении находится исполнительное производство № 315347/22/28027-ИП от 14.06.2022 г. Судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области для установления имущественного положения должника 14.06.2022 г., 25.10.2022 г. направлялись запросы в банки о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору. 14.06.2022 г., 05.07.2022 г., 14.08.2022 г., 14.09.2022 г., 25.10.2022 г. направлялись запросы в ГИБДД информацию о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником. 14.06.2022 г., 05.07.2022 г., 14.08.2022 г., 14.09.2022 г., 25.10.2022 г. направлялись запросы в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы. 14.06.2022 г. направлялся запрос в ФНС о наличии у должника – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках. 14.09.2022 г., 25.10.2022 г. направлялись запросы в ЗАГС Амурской области о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени, о смерти. 14.06.2022 г. направлялся запрос в ГИМС о наличии спецтехники. 14.06.2022 г., 05.07.2022 г., 14.08.2022 г., 14.09.2022 г., 25.10.2022 г. направлялись запросы в Росреестр о наличии недвижимого имущества. Согласно ответов АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «Россия», Банк «Возрождение» ПАО, Банк «Траст», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» ОАО, ОАО «СКБ-Банк», ООО «Экспобанк», ООО КРЭБ «Банк Казани», ПАО «АК Барс Банк», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Запсибкомбанк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк ГПБ (АО), ПАО КБ «Восточный», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО ФК «Открытие», ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ БАНК» у должника отсутствуют счета в указанных кредитных учреждениях. По данным ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП БАНК», АО «Тинькофф Банк» за должником зарегистрированы расчетные счета, на которые 01.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области вынесено постановление об обращении на взыскания на денежные средства. Согласно ответу МРЭО ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответу ПФР Амурской области должник получающим заработную плату не значится. Согласно ответу Росреестра Амурской области за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. По сведениям ЦЗН должник не находится на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного). Согласно ответу ЗАГС Амурской области ПЮ фамилию, имя, отчество не изменял, брак не заключал, отсутствуют сведения о смерти. 18.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 01.08.2022 г., 19.10.2022 г., 16.11.2022 г. судебными приставами-исполнителями ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области осуществлен выход по адресу: ***, в ходе которого установлено, что дверь никто не открывает, со слов соседей проживает мужчина, дома появляется редко. Согласно ответу Управления федеральной миграционной службы, ПЮ зарегистрирован по адресу: ***. Полагает, что административным истцом не доказано наличие одновременно двух оснований для признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными: указанные действия (бездействие) не соответствуют закону, иному нормативному правовому акту; указанные действия (бездействия) нарушают права и законные интересы заявителя. На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Главой 22 КАС РФ предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, в ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области на исполнении находится исполнительное производство № 315347/22/28027-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ТС от 14.06.2022 г. на основании исполнительного документа – судебного приказа от 10.03.2022 г. № 2-714/2022, выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4. Предмет исполнения: взыскание с ПЮ задолженности по кредитным платежам в размере 69927,09 руб. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

14.06.2022 г., 25.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялись запросы операторам связи о предоставлении информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей за предоставленные услуги.

В ответ на указанные запросы 14.06.2022 г., 25.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы от ПАО «ВымпелКом» (Билайн), ОАО «МегаФон», согласно которым запрашиваемые сведения отсутствуют.

14.06.2022 г., 05.07.2022 г., 14.08.2022 г., 14.09.2022 г., 25.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялись запросы в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т. п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником.

В ответ на указанные запросы 14.06.2022 г., 05.07.2022 г., 14.08.2022 г., 14.09.2022 г., 25.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы, согласно которым запрашиваемые сведения отсутствуют (за должником транспортные средства не зарегистрированы).

В ответ на указанные запросы 16.06.2022 г., 15.07.2022 г., 17.08.2022 г., 18.09.2022 г., 25.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы, согласно которым запрашиваемые сведения отсутствуют (за должником не зарегистрировано недвижимое имущество).

В ответ на указанные запросы 16.06.2022 г., 06.07.2022 г., 15.08.2022 г., 15.09.2022 г., 25.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы, согласно которым запрашиваемые сведения отсутствуют (получающим заработную плату не значится).

14.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялся запрос в ГКУ АО «Центр Занятости Населения» на получение сведений о нахождении должника на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства.

В ответ на указанный запрос 14.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области был получен ответ, согласно которому запрашиваемые сведения отсутствуют (должник не находится на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного).

14.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялся запрос в ГИМС ГУ МЧС России о наличии маломерных судов, наличии запретов на отчуждение.

14.06.2022 г., 01.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялись запросы в Пенсионный фонд России о предоставлении сведений о СНИЛС должника.

В ответ на указанные запросы 14.06.2022 г., 01.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы, запрашиваемые сведения представлены.

14.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялся запрос в Федеральную налоговую службу о счетах должника.

В ответ на указанный запрос 14.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области был получен ответ, запрашиваемые сведения представлены.

14.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялся запрос в Федеральную налоговую службу о предоставлении сведений об ЕГРН должника.

В ответ на указанный запрос 17.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области был получен ответ, запрашиваемые сведения представлены.

14.06.2022 г., 25.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялись запросы в ЗАГС об актах гражданского состояния (сведения о перемене имени, заключении и расторжении брака, смерти).

В ответ на указанные запросы 15.06.2022 г., 25.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы, согласно которым запрашиваемые сведения отсутствуют (должник фамилию, имя, отчество не изменял, брак не заключал, сведения о смерти отсутствуют).

14.06.2022 г., 25.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялись запросы в ПАО «Сбербанк России» о размерах пенсионных выплат.

В ответ на указанные запросы 14.06.2022 г., 25.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы, согласно которым запрашиваемые сведения отсутствуют.

14.06.2022 г., 25.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области направлялись запросы в банки о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору.

В ответ на указанные запросы 14.06.2022 г., 16.06.2022 г., 17.06.2022 г., 18.06.2022 г., 25.06.2022 г., 29.06.2022 г., 03.07.2022 г., 11.07.2022 г., 25.10.2022 г., 26.10.2022 г., 27.10.2022 г., 29.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы от АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «ВУЗ-БАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО КБ «Модульбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «ГЕНБАНК», АО «БКС Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», согласно которым запрашиваемые сведения отсутствуют (расчетные счета за должником не зарегистрированы).

14.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области были получены ответы от АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», согласно которым за должником зарегистрированы расчетные счета, в отношении которых 01.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях.

01.08.2022 г., 19.10.2022 г., 16.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области составлены акты о совершении исполнительных действий по факту безрезультатных выходов по адресу: *** (должник по месту регистрации отсутствовал).

18.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен обширный перечень исполнительных действий, которые может совершать судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительных производств. Так, в частности п. 17 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из системного толкования ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также других его положений следует, что данный закон не предусматривает строгой регламентации последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема. В каждом случае с учетом конкретных обстоятельств, в том числе, исходя из существа требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и в какой последовательности необходимо совершить, какие меры принудительного исполнения необходимо применить к должнику.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии, если со стороны пристава были приняты все разумные и необходимые меры для исполнения исполнительного документа (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как следует из материалов исполнительного производства № 315347/22/28027-ИП, судебным приставом-исполнителем предпринимались действия в целях исполнения требования исполнительного документа, законность, своевременность, полнота и правильность которых у суда сомнений не вызывают. Совокупность вышеуказанных действий, совершенных в рамках исполнительного производства противоречат доводам административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области.

Исходя из положений ст. 3, 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействий) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением административный истец должен доказать нарушение своих прав, вместе с тем таких доказательств ООО МФК «ОТП Финанс» суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, каких-либо нарушений прав административного истца со стороны административных ответчиков суд не находит.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В случае отсутствия хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными. По настоящему же делу необходимая совокупность условий для удовлетворения административного иска судом не установлена.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов № 2 по городу Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области АА, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконным бездействия, обязании произвести исполнительные действия – отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Вискулова

Решение суда в окончательной форме принято 02 декабря 2022 г.

Председательствующий судья В.В. Вискулова