Решение по делу № 12-32/2023 от 08.09.2023

Дело № 12-32/2023

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2023 года город Тула

Судья Зареченского районного суда г. Тулы Задонский Г.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Туле о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

10 июля 2023 года в Зареченский районный суд г. Тулы поступила жалоба ФИО1 на постановление № от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Туле о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление № от 13 июня 2023 года отменить, поскольку 09 июня 2023 года он не находился за рулем транспортного средства.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что 09 июня 2023 года в 17 часов 04 минуты по адресу: <адрес>, водитель в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Шевролет Ланос, государственный регистрационный знак № регион, оборудованным ремнями безопасности, при движении ремнями безопасности пристегнут не был.

Фактические обстоятельства дела, наличие события и состава административного правонарушения подтверждаются постановлением № от 13 июня 2023 года и фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства Азимут-4, заводской номер №.

Довод ФИО1 о том, что 09 июня 2023 года автомобилем Шевроле Ланос управлял не он, а его брат – ФИО4 был исследован в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что у него есть родной брат ФИО1, которому на праве собственности принадлежит автомобиль Шевролет Ланос, государственный регистрационный знак № регион. Его брат проживает в городе <адрес>. Данным автомобилем в настоящее время пользуется он на основании доверенности на право управления и страховки. В момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля находился он, а не его брат - ФИО1

Оценивая показания данного свидетеля, нахожу их недопустимым доказательством, поскольку свидетель ФИО4 является близким родственником, а именно родным братом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, и может быть заинтересован в исходе дела.

В связи с чем, судьей показания свидетеля ФИО4 не могут быть приняты во внимание.

Нарушения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.

В силу статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления от 13 июня 2023 должностного лица, а также изменения его содержания, поскольку вопреки утверждениям заявителя, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Туле о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ Г.Н. Задонский

<данные изъяты>