Дело №2-264/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Садулаева И.А., при секретаре Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала к администрации Гунинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала обратилось в суд с иском к администрации Гунинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР о взыскании задолженности по соглашению.

Как следует из искового заявления, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского Регионального филиала № 3349/34/36 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства, что подтверждается копиями выписки по лицевому счёту и банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные обязательства по договору полностью не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) задолженность заемщика по соглашению составляет 311 410 (триста одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей 62 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 191 199 (сто девяносто одна тысяча сто девяносто девять) рублей 43 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 120 211 (сто двадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 19 копеек.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находился жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. <адрес> ФИО4, <адрес>. Поэтому истец вынужден обратиться в суд с просьбой признать наследственное имущество ФИО1 выморочным, взыскать с Администрации Гунинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 410 (триста одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей 62 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 191 199 (сто девяносто одна тысяча сто девяносто девять) рублей 43 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 120 211 (сто двадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 314 (шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Неоднократно извещенный, о времени и месте судебного заседания в установленном гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик -администрация Гунинского сельского поселения представителя в судебное заседание не направила.

С учётом ходатайства представителя истца, и в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как установлено в судебном заседании, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского Регионального филиала № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 кредитных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) задолженность заемщика по соглашению составляет 311 410 (триста одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей 62 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 191 199 (сто девяносто одна тысяча сто девяносто девять) рублей 43 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 120 211 (сто двадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 19 копеек.

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49)

Согласно сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 48).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находился жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. <адрес> ФИО4, <адрес>. (л.д. 32-38). Кадастровая стоимость составляет 392 256 (триста девяносто две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у ФИО1 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала имеется непогашенный долг, подлежащий взысканию с его наследников за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Гунинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Гунинским сельским поселением не получено.

Поэтому требования истца о взыскании с администрации Гунинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 410 (триста одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей 62 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 191 199 (сто девяносто одна тысяча сто девяносто девять) рублей 43 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 120 211 (сто двадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 314 (шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 11 копеек.

Что же касается требований истца о признании наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 выморочным, то в силу вышеперечисленных норм права, специального судебного решения о признании имущества выморочным не требуется, поэтому в этой части требования истца подлежат отклонению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала к администрации Гунинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР о взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала с администрации Гунинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 410 (триста одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей 62 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 191 199 (сто девяносто одна тысяча сто девяносто девять) рублей 43 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 120 211 (сто двадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала с администрации Гунинского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР за счёт наследственного имущества ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 314 (шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 11 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Садулаев